LAS IMÁGENES DE LA REPRESIÓN
DE LAS TROPAS DE ASALTO SS WAFFEN DE MACRI CONTRA LOS TRABAJADORES DE PEPSI CO ARGENTINA.
PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO COMO GOBIERNAN LOS MONOPOLIOS CAPITALISTAS
El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)
El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)
jueves, 27 de julio de 2017
LA
REPRESIÓN DE LOS TRABAJORES DE PEPSICO ARGENTINA
Por Sergio D. Aronas – 24 de julio de
2017
La Argentina está viviendo un momento
muy difícil y complicado en todos los aspectos de la vida social, política,
económica, cultural, educativa, sanitaria y a todos estos problemas se le une
la creciente conflictividad laboral que se ha agravado en forma superlativa
desde que está en el gobierno la alianza derechista “Cambiemos”, una
estrafalaria agrupación de partidos de la burguesía que lograron imponerse en
el ballotage, no tanto por méritos propios sino más por errores de sus rivales,
especialmente del Frente para la Victoria de la entonces presidente Cristina
Fernández de Kirchner, personalidad que hoy está siendo acusado y acosada por
todo de causas judiciales sin que hasta el momento se le haya probado culpabilidad
alguna por parte de los jueces y fiscales que la están acorralando.
Los problemas laborales comenzaron desde
el 10 de diciembre de 2017 con la decisión del gobierno del presidente Mauricio
(Marioneta) Macri de realizar un ajuste salvaje, brutal y bestial contra los
trabajadores tanto a nivel estatal como en el sector privado, por medio de
despidos masivos que combinados, han provocado un fuerte aumento del desempleo
en el país.
La contraofensiva de Macri se inscribe y
se inserta en un plan global contra los derechos de los trabajadores ocupen el
lugar que ocupen, no importa su grado de instrucción, conocimientos y
preparación porque para la derecha fascista de mercado llegó la hora ajustar
cuenta con los que trabajan en relación de dependencia. Y si son empleados del
estado, la agresividad de la administración Macri se mucho más feroz debido a
que son considerados como uno de los causante del “gasto público” al cual las
instituciones privadas coadyuvan a crear el clima necesario para que se los
considere “vagos”, “gente que no trabaja”, personas que solo van el último día
hábil del mes a cobrar sus sueldos u honorarios, hecho éste que en el lenguaje
común de los argentinos son los tristemente célebres “ñoquis” (en honor a la exquisita
pasta que en la Argentina se come los días 29 de cada mes y que coincidiría con
el día que supuestamente “cobran” esos empleados “haraganes” y que por lo
tanto, nunca están y solo aparecen ese día del mes.
Entre marzo y abril se dieron profundas
marchas de trabajadores de varios sectores muy afectados por la política
económica de Macri que incluyó el paro nacional del 6 de abril por fuerte presión
de las bases y que en el acto se llevaron por delante a la vacilante burocracia
sindical de la Confederación General del trabajo, al cual le fueron a pedir
ayuda
Ante la fuerte ola de despidos ilegales
e ilegítimos, los trabajadores resisten
el embate del gran capital con toma de fábricas, piquetes generalizados,
movilizaciones, marchas, protestas, y que no cuenta aún con el apoyo masivo de
otros sectores de trabajadores que también sufren los efectos devastadores de
esta política criminal.
El último conflicto laboral de gran
importancia y trascendencia fue la represión a los trabajadores de PEPSICO
Argentina, una multinacional de los Estados Unidos, que tomó la irresponsable
decisión de cerrar una planta de logística y distribución ubicada en la
localidad de La Florida en la provincia de Buenos Aires, cercana a la capital
federal a la ue se llega cruzando la Avenida General Paz. Esta decisión empresarial
significó el despido de 600 trabajadores y que según los planes de la empresa
no serán reincorporados porque esa planta cerrará definitivamente.
Los trabajadores denunciaron el
vaciamiento, la falta de negociación con la empresa, que formó intempestiva
despidió a su personal argumentando hacerlo en el marco del procedimiento
preventivo de crisis” que es un mecanismo de negociación parido por la
ley nacional de empleo número 24013 por el Capítulo 6. Este se aplica para el
caso de las empresas como Pepsico Argentina que decidió despedir a sus
trabajadores por razones de fuerza mayor, causas económicas o
tecnológicas, que afecten: a más del 15 % del plantel en empresas de menos de
400 trabajadores; a más del 10% en empresas de entre 400 y 1.000 trabajadores; a
más del 5 % en empresas con más de 1.000 trabajadores. Todo lo que dice la ley
fue olímpicamente incumplido por la empresa que siempre contó con el aval del
Ministerio de Trabajo muy especialmente
de la justicia cuyo titular no garantizó jamás la seguridad de los trabajadores
en conflicto.
La represión desata en la
madrugada del 14 de julio en una operación típicamente militar como si se
tratara de una fuerza de infantería que ataca a la noche por sorpresa.
Para la jueza y el fiscal "está probado el DELITO de
usurpación, daños y amenazas" que supuestamente cometieron los
trabajadores en lucha. Mentira de la peor calañá. Y encima felicitan a quienes
realizaron la sanguinaria represión de las tropas de asalto SS Waffen de Macri.
Genial esta Sra. Magistrada y su fiscal que invierten la carga de la prueba
porque tienen que proteger la santísima propiedad privada. Como las empresas
son intocables por ser las vacas sagradas del capitalismo, esta admirable
justicia no dice nada de los delitos que cometió Pepsico con sus despidos y
cierre ilegales. Por este camino no estamos lejos de otra semana trágica. La
jueza cree que los trabajadores pertenecen al viejo movimiento ludita, aquel
que en la Inglaterra previa al Cartismo, el movimiento obrero destruía a las máquinas
al acusarlas de ser las culpables de sus miserias, desgracias y pobreza.
Esta
es una acusación falsa porque los trabajadores que ocupan las instalaciones de
una fábrica, lo hacen en defensa de la fuente de trabajo; lo hacen protegiendo
los medios e instrumentos de producción porque los necesitan para su trabajo y
ellos son la mejor garantía que se nada le sucederá a la propiedad empresaria.
El violento desalojo contra los
trabajadores de Pepsico se enmarca en ek proyecto de contrarreforma laboral que
se viene solo puede aplicarse con más represión porque ese es el único lenguaje
que maneja la clase dominante hoy en el poder y que lo ejerce con diabólica
impunidad. Así lo están pidiendo los salvajes economistas de los grandes y
poderosos grupos empresarios, esos portavoces a sueldo y voces cantantes del
capital que se quejan como el Sr. Carlos Rodríguez (UCEMA) de lo poco que
reprimieron y balearon a los trabajadores de Pepsico (Ver la web Infonews
19/07). La lucha contra el gobierno está planteada en tres niveles: el
político, el económico y sobre todo el ideológico para no permitir que nos
sigan mintiendo, negando, falseando y demostrarles que este camino nos lleva a
la ruina, al desastre y al fin de la República.
La contrarreforma laboral que el gobierno de Macri está
preparando y aunque nieguen descaradamente que no está en su agenda tratar esta
cuestión, no le crean nunca a los capitalistas y terratenientes que sueñan con
destruir leyes y conquista históricas de los trabajadores de nuestro país
obtenida con tanta sangre vertida a lo largo de los tiempos. Quieren un sistema
de trabajo basado en la esclavitud asalariada, sin sindicatos, con jornadas de
12 horas o más; con pagos de sueldo a destajo y aumentar la explotación a
niveles nunca visto. Y lo pueden hacer porque tienen el poder y la decisión de
llevarlo a cabo. Todo bien a la medida, al gusto y al servicio de la expansión
del capital imperialista. Por esta razón, festejan que la Argentina sea sede en
diciembre de la reunión de la Organización Mundial dej Comercio y también de la
XIII sesión en 2018 del grupo de naciones imperialista del G-20 que nada tiene
que ver con nosotros. El imperialismo le agradece a Macri los enormes favores
que le está regalando y cuya mejor expresión es el aumento brutal de la deuda pública interna y externa.
Jorge Triaca, el Ministro de Desempleo y Despidos,
reconoció que su gobierno está pensando en la "reforma laboral". ¿Qué
pueden reformar estos caníbales? Cualquier medida a modificar el derecho del
trabajo que se basa en las leyes que reglamentan su ejercicio, no será otra que
el regreso a la ley de la selva, la vuelta de la esclavitud, la desaparición de
históricas conquistas por los trabajadores; la aplicación sin piedad ni tregua
de la flexibilización a toda máquina y elevada a la máxima potencia. Quien no
entiende el significado de este horrendo proyecto, consultemos al Dr. Karl Marx
y esto nos dijo: “En interés de lo que le agrada denominar riqueza de la
nación, busca artificios para asegurar la pobreza del pueblo. A partir de ese
momento, su coraza de sofismas apologéticos se desprende fragmento por
fragmento, como una madera podrida”. Karl Marx. El Capital. Tomo I (1867), Cap.
XXXIII, página 745. Edición Cartago-México, 1983.
Macri y su gobierno de inútiles para todo servicio no
tienen argumentos para explicar los desastres que están causando en el pueblo
toda su política económica y por más que traten de hacerlo, la evidencia social
de los resultados de su gestión estallan por los aires y la estadística refuta
las mentiras de su voceros ideológicos principales que viven en el limbo. Ante
este hecho irrefutable e incontrastable, no se les ocurre mejor idea que
echarle la culpa a la izquierda utilizando el viejo y podrido lenguaje de la
dictadura, que la parió Macri y su oligarquía familiar. Es una alegría que un
gobierno tan represivo, tan fascista y tan horrendo se la agarre con la
izquierda porque muestra el miedo, pánico y terror que le tienen como también
lo tiene el trío cómico de la CGT. Lo que deben saber es que la izquierda aun
no posee tanto peso ni tanta fuerza y poder para que se alteren
desesperadamente los ánimos de este gobierno. Son Uds -la derecha, tan salvaje
como siempre lo han sido- la que está gobernando y si no saben conducir al
país, renuncien y convoquen a nuevas elecciones. A estas estúpidas y
mercenarias agresiones solo podemos responderle diciendo: ¡VIVA LA IZQUIERDA:
AYER HOY Y SIEMPRE!
La señora Patricia Bullrich, es otra inútil que se la da
de "dama de hierro". Pobrecita. Se pasó dando tantas vueltas en su
vida política que terminó en la cloaca de la derecha más fascista y tenebrosa
que como no saben ni pueden gobernar todo lo resuelven metiendo bala a los
trabajadores. Fíjense su nueva, estúpida y desfachatada teoría, qué delirio que
tienen. Dejeme decirle que las empresas que terminan cerrando es por falta de
ventas, por la reducción de los salarios para que las personas puedan comprar
lo que necesitan, por la importación descontrolada que Ud apoya y
defiende. Desde que gobierna Macri ya cerraron casi 3200 PYMES entre diciembre
de 2015 y marzo de 2017, a razón de siete por día. es un dato refleja la
magnitud de la recesión que campea en la actualidad y explica el crecimiento
del desempleo a dos dígitos, especialmente en las grandes urbes. además,
expresa la tendencia del capital hacia la concentración, lo que puede
acelerarse en tiempos de crisis, cuando los empleadores más débiles quiebran o
son absorbidos por los que tienen espaldas más grandes para soportar los malos
momentos. estas cosas a ud nada de esto le importa, solo la propiedad privada
de los monopolios que provocaron todo este desastre y no la presencia de la
izquierda según su esquizofrénica, desesperada, lunática y revirada opinión.
Jorge Traica, como todo el gobierno de Macri quienes al
no poder resolver nada de los problemas que causan sus políticas económicas
antiobreras, con el lenguaje de la dictadura pretenden culpar nada más ni nada
menos que a la izquierda de los desastres que ellos provocan Váyase ministro
del desempleo apoyando todo el terrorismo de las multinacionales que violan
todas las leyes laborales de nuestro país. No cabe duda que Triaca es el
gerente de recursos humanos de Pepsico y todos los monopolios porque avala los
despidos que han ocurrido desde que gobiernan con tanta saña.
Repudiemos a este salvaje analfabeto una siniestra demostración del santo
oficio de la represión de en este gobierno PRO YANKI defendiendo la prostituta propìedad
privada de Pepsico, una multinacional que factura y gana por millones y deja en
la calle a 691 trabajadores despedidos. Dedicado a la clase media fascista que
le gusta el orden, la tradición y las buenas costumbres. Con qué saña, con qué
violencia, con qué furia salvaje y con qué ganas de reprimir hicieron su
sangriento "trabajo" las unidades SS Waffen de la policía junto a la
gendarmería. ¡Qué eficiencia criminal! Ahora serán condecorados con la orden de
Mayo. Esto es el capitalismo, enemigo mortal de la humanidad.
domingo, 23 de julio de 2017
LO QUE ENSEÑAN LOS
REPUDIOS DE DEUDA DE LOS ESTADOS UNIDOS
Por Sergio Daniel Aronas – 18 de julio de 2017
Si los gobiernos de la Argentina que tanto admiran las leyes de los Estados
Unidos, unos para pagar a lo bestia y jactarse de ser “pagador serial” como fue
el de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner y otros como el actual de
Marioneta Macri, para emitir títulos de deuda en forma irresponsable, ilegal y
descontrolada y también pueden aprender perfectamente de ese país que tanto
admiran de las doctrinas con las que justificaron
los repudios de sus deudas exteriores y compromisos de pago con los tenedores
bonos extranjeros.
Es preciso saber, es preciso darse cuenta y conocer en profundidad que los
Estados Unidos ya sea por decisión del gobierno federal como por parte de
alguno de sus estados (en forma individual o en forma conjunta) repudiaron alevosamente
en varias oportunidades sus compromisos de pago con esos tenedores de bonos y
jamás la pagaron, y éstos nunca cobraron, pese a interponer durante 120 años
todo tipos de demandas en tribunales de los Estados Unidos como en naciones
europeas reclamando el pago de esos títulos.
Así tenemos que entre 1842 y 1971 la historia negra de las finanzas del
imperialismo es la historia de las permanentes declaraciones de repudio de sus
deudas y que las historias oficiales ni los economistas capitalistas dentro y
fuera de los Estados Unidos jamás mencionan.
Es muy interesante y aleccionadora esta historia oculta porque han generado
todas una serie de importante documentos con los cuales crearon una
doctrina que si hoy invocáramos esa
jurisprudencia no sólo nos tomarían por locos sino que nos preguntarían de
dónde sacaron esos argumentos.
Solamente puedo indicar que los estados del sur que formaron la
Confederación en la Guerra de Sucesión (1861-1865) Alabama, Arkansas, Florida, Georgia,
Luisiana, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Tenessee en 1877 repudiaron
sus deuda porque aun cuando fueron suscriptos empréstitos gobernantes legales
elegidos por el pueblo, no actuaron en su representación sino en nombre propio
que dieron lugar a la toma de compromisos viciados de corrupción.
Y además la Constitución de los
Estados Unidos cerró definitivamente todas las causas referentes a los reclamos
de cobro por los particulares y gobiernos que tomaron los bonos emitidos por
los Estados esclavistas del sur mediante la Enmienda XIV (la que siguió a la
XIII sobre la abolición de la esclavitud y sobre la cual se realizó la película
“Lincoln” que comentamos en su oportunidad), cuya sección 4 dice lo siguiente:
“Sección 4. La
validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley,
incluyendo deudas contraídas para el pago de pensiones y recompensas para
suprimir insurrecciones o rebeliones, no deberá ser cuestionada. Pero ni los
Estados Unidos, ni ningún otro Estado podrá asumir deudas u obligaciones
producidas por ayudas a la insurrección o rebelión en contra de los Estados
Unidos, o cualquier reclamo por el costo de la pérdida o emancipación de sus
esclavos; sino, tales deudas, obligaciones y reclamaciones serán tenidas por
ilegales y nulas.”
¿Por qué no utilizar estos razonamientos,
conclusiones y definiciones tan contundentes para que el Congreso argentino
anule el brutal endeudamiento de Macri y retome él mismo todas las cuestiones
de la deuda externa desde 1976 a la fecha? Y decimos desde 1976 porque contra
lo que la gran mayoría de las personas creen la deuda ya elevadísima en ese año
mes de marzo de 1976 por la crisis que terminó con el derrocamiento del tercer
gobierno peronista.
Estados Unidos se hizo poderosa
no pagando sus deuda como muchos creen, sino repudiándola y estafando a todo el
mundo.
LA HUELGA EN LA EMPRESA MÁS
ANTIGUA DE LA ARGENTINA
Por Sergio Daniel Aronas – 16 de julio de 2017
Quizás muchos de Uds no lo sepan. En la empresa más antigua de la
Argentina, el Ingenio San Isidro ubicada en la ciudad de Campo Santo, partido
de Gral. Güemes en la provincia de Salta que fue fundada en 1764 y hoy es la
única productora nacional de azúcar orgánica que se cultiva en un extenso campo
de 3.500 ha, su personal agrupado en el Sindicato de Obreros y Empleados del
Azúcar de San Isidro (SOEASI) está realizando una huelga de varios días, con
toma del ingenio, por los despidos de sus empresas administradoras Prosal y Emaisa.
Durante las campañas libertadoras al Alto Perú, el Ejército del Norte al
mando del General Manuel Belgrano acampó en la zona de Campo Santo en vísperas
de la próxima batalla de Salta que se preparaba. En su autobiografía, Belgrano
narra este hecho que permitió a la tropa alimentarse, descansar y estar en
mejores condiciones para la batalla decisiva.
El Sindicato confirmó un plan de lucha por 96 horas, que incluirá
paros de 24 horas de duración el jueves 06, el lunes 10, el jueves 13 y el
lunes 17 de julio. Así lo anunció este miércoles la organización gremial, tras
una audiencia de negociación oficial en la que la empresa informó la
desvinculación de 30 trabajadores temporarios.
Este ingenio azucarero que exporta casi
toda su producción está en manos desde hace varios años del grupo Gloria de
Perú, un poderoso holding de productos alimenticios y una de las más grandes
compañías de ese país.
San Isidro cuenta con 700 trabajadores
y es una de las dos industrias azucareras radicadas en Salta y están
preocupados porque aun no comenzó la zafra. Pero no se preocupan por echar
empleados. Y no es la primera vez que estalla un conflicto gremial por salarios
caídos y despidos. Entre 2011 y 2015 varias huelgas sacudieron a esta empresa
por trabajo esclavo y explotación como en los tiempos de la colonia (no podía
ser de otra forma si de ahí viene su origen).
Los problemas de los trabajadores
abarca a todo el país y en una magnitud creciente por culpa de la política de
este gobierno que le ha declarado la guerra al pueblo con un ajuste de cuentas
que de seguir por este camino no se sorprendan si se viene un estallido por
solo por los conflictos laborales sino que toda la política económica de la
Macri-economics ya ha sido probada con resultados desastrosos a lo largo del
tiempo.
.
LIBROS PARA ENTENDER EL AGRO Y LA GANADERIA ARGENTINA
Por Sergio Daniel Aronas – 15 de julio de
2017
Algunos libros de mi biblioteca para compartir con
Uds con el fin de conocer la historia de la agricultura y la ganadería
argentina desde la colonia a los tiempos actuales y para los que gustan de estos temas.
La actividad agropecuaria, con sus distintas
cadenas, ramas y producciones, ha sido desde su nacimiento como nación
independiente la principal que ha tenido la Argentina, a través de la cual
ingresó a los mercados mundiales gracias al elevado volumen de sus exportaciones
derivada de la increíble fertilidad de su suelo, pasando a convertirse en el
granero que podía alimentar a medio planeta.
Todos estos libros vienen a dar un acertada
explicación del papel que desempeñado y el lugar que ha ocupado tanto la agricultura
como la ganadería en la historia económica, política y social de la Argentina.
Una de las características importantes de la
agricultura es que lo largo del tiempo fue desplazando a la ganadería en las
tierras que ocupaba ampliando de ese modo su participación en la producción
global dentro de la gran división como dentro del producto bruto interno. Este
avance del agro provocó una fuerte pérdida de la superficie dedicada a la
ganadería y al mismo tiempo una fuerte caída del stock ganadero especialmente
en el vacuno que por mucho años el más destacado de todos llegando a
representar el 70% de la producción ganadera,
La expansión agrícola a partir de los años setenta
del siglo pasado se debió a la introducción de mejoras técnicas productivas a
base de la utilización de las semillas híbridas, a los progresos en la genética
que permitieron la creación de organismos genéticamente modificados (OGM), a la
incorporación del germoplasma de origen mexicano en las variedades de trigo, en
el mayor uso de los agroquímicos y fertilizantes, en el uso del doble cultivo trigo-soja
dentro de un mismo ciclo agrícola sobre la misma superficie. Años más tarde, la
conformación de un paquete tecnológico y productico basado en el uso de las
semillas genéticamente modificadas, especialmente la soja, con la aplicación
del agrotóxico glifosato con la técnica de la siembra directa, fueron los
elementos que permitieron una mutación en la organización de la actividad
agrícola en toda la Argentina a partir de los años noventa del siglo XX
alcanzando ya entrado en el siglo XXI el mayor nivel de expansión de la soja
transgénica al ocupar el 60% de la tierra sembrada en nuestro país.
Todos estos cambios ocurrieron en un período de
cuarenta años en el que ese nuevo nivel tecnológico alcanzado por la agricultura
no estuvo ligado ni orientado a un desarrollo integral de las fuerzas
productivas del sector ni mucho menos a que se haya intentado modificar el
régimen de propiedad de la tierra, entendiéndose por tal a quienes sus dueños;
ni a cambios en el régimen de tenencia (que se refiere a los diversos tipos de
contratos que ligan al productor con el
uso de la tierra). Todo esto, de haber tenido, gobiernos decididos a realizar
las profundas transformaciones en estos dos aspectos centrales de la vida
agrícola y campesina, es probable que hubieran traído nuevos brazos al agro y
no expulsarlos como hace la soja transgénica en muchos lugares de la Argentina;
se hubiera logrado tener y sostener una agricultura más diversificada y mejor
planificada tanto en la selección de los cultivos, como en las tareas rurales
para un mejor aprovechamiento de las ventajas naturales que brinda nuestro
suelo.
Es verdad que en los últimos treinta años, hubo un
proceso importante de tecnificación en el campo: un tractor reemplaza a cinco
millones de caballos con ahorro de esfuerzo y energía humana; se incorporaron
nuevas máquinas como sembradoras, cosechadoras, roturadoras de granos, máquinas
para forestar, para la caña de azúcar, yerba mate, para el algodón; es
creciente el modo de producción orgánico en el agro siendo la Argentina uno de
los países más importantes en esta modalidad, que requiere de cuidados
intensivos, el cumplimiento de estrictas normas de calidad nacionales e
internacionales, la planificación y control de la producción basada en la
método de la trazabilidad que permite tener rigurosamente registrado todos los
movimientos de esta producción desde la siembra hasta la exportación en el
puerto de embarque. También la tecnología ha creado nuevos sistemas de
transporte de carga como los elevadores hidráulicos, los silos dotados de
instrumentos electrónicos para el almacenamiento de granos.
No obstante, todo este panorama no puede pintar de
rosa ni en lo más mínimo a la producción agrícola y a la ganadera. El carácter
del sistema capitalista con su forma privada de apropiación del trabajo y los
diferentes niveles de desarrollo de los productores que están en esta
actividad, determinan que la tecnología, por sí sola, no resuelve los problemas
del sector que se pusieron de manifiesto con gran fuerza cuando se dio la
discusión por la famosa resolución 125 del Ministerio de Economía en marzo de
2008 que provocó la “rebelión” de todo el campo, sobre todo de las grandes
corporaciones que cuando escuchan la palabra impuesto sacan el revólver y son
capaces de cometer toda clase de tropelías.
Toda esta gran maquinaria agrícola no está
disponible para todo el produce ni tiene acceso a ella ni con fondos propios ni
mediante el crédito que brilla por su ausencia. La acumulación de deudas del
pequeño productor le hace imposible seguir conduciendo su negocio. En la
Argentina es muy baja la superficie irrigada y no hay planes para el manejo del
agua para estar alertas cuando se vienen épocas de fuertes lluvias que inundan
miles de hectáreas, ni planes contingentes para la evacuación del ganado como de
las máquinas estacionadas en los lotes. En este sentido, los estudios
originales de Fiorentino Ameghino para acumular agua en tiempos de lluvias y
reservarla para la época de sequía aun son válidos porque nunca se ha puesto en
marcha alguna de sus ideas para proteger el medio ambiente porque ambos factores climáticos extremos son
terriblemente perjudiciales.
Con esta descripción de la situación del sector
agropecuario argentino, presentamos una lista de libros para conocer, entender
y comprender sus características, la importancia que tiene en nuestra economía y
en el mundo.
1) Manuel Belgrano. Medios generales de fomentar la agricultura, animar la
industria, proteger el comercio en un país agricultor (15 de Junio de 1796).
También en dicho año Belgrano realiza la traducción de los Principios de la
ciencia económico-política, recopilados de varios fisiócratas europeos.
2) Manuel Belgrano. Utilidades que resultarían a esta
provincia y a la Península del cultivo del lino y cáñamo; modo de hacerlo; la
tierra más conveniente para él; modo de cosechar esos dos ramos, y por último
se proponen los medios de empeñar a nuestros labradores para que se dediquen
con constancia a este ramo de agricultura” (9 de Junio de 1797).
3) Memoria que trata sobre las ventajas del acercamiento
entre hacendados y comerciantes y sobre la libertad de comercio, para el
adelantamiento e instrucción general de estos países y sobre la dependencia
mutua entre agricultura y comercio (14 de Junio de 1798).
4) Mariano Moreno. Representación de los
hacendados. Publicada el 30/09/1809. Emecé Editores, 1998.
El título completo de esta obra es “Representación
que el apoderado de los hacendados de las campañas del Río de la Plata dirigió
al Excmo. Señor Virrey Don Baltarsar Hidalgo de Cisneros en el expediente
promovido sobre proporcionar ingresos al Erario por medio de un franco comercio
con la Nación inglesa”.
Es un extenso informe sobre la situación
económica, social y financiera de los labradores de la campaña de Buenos Aires
con un alegato a las ventajas que traería a las provincias del Río de la Plata
la apertura del comercio con Inglaterra, tanto para importar como para
exportar, como forma de romper el monopolio de la corona española que solo
permitía la actividad comercial con la metrópoli. En los términos como lo
plantea Mariano Moreno, el impacto que tuvieron las invasiones inglesas quedan
reveladas en la cantidad de productos que introdujeron los agresores como si
hubiera llegado una expedición de otro planeta.
5) Ricardo San Esteban. El agro argentino.
Proceso histórico. Editorial Cartago, 1975.
El proceso histórico con que está dividido este
estudio parte de los modos de producción que para el autor existieron y existen
en la Argentina ue según para el autor con el modo producción esclavista (para
analizar el agro en los tiempos de la dominación española); el modo de
producción feudal para el estudio del período de la independencia hasta la
matanza de los indios en 1879 y el modo de producción capitalista para ver la
historia desde 1880 hasta mediados de los años setenta del siglo veinte-.
6) Ricardo San Esteban. El agro argentino,
crisis de estructura. Quipo, 1979. Es la continuación del anterior desde 1880
en adelante donde explica el funcionamiento del capitalismo en el agro argentino. Está dotado de muy buen material estadístico, con cuadro, tablas,
mapas y gráficos de todo tipo. Estudia la composición de las clases en el agro
como así también su régimen de tenencia y propiedad. Merece destacarse un
estudio de la renta y el precio de la tierra que no es común en la literatura
burguesa
7) Horacio Giberti. Historia económica de la
ganadería argentina. Hyspamérica, 1970.
8) Carlos Mendoza. Teoría de la renta
capitalista de la tierra y génesis de la renta capitalista de la tierra y del
arrendatario (el título es más largo que el libro). Editorial Anteo, 1985.
Es una breve exposición de la teoría marxista de la renta de la tierra expuesta en El Capital. Tiene
dos partes: la primera es la explicación de la renta capitalista con las fórmulas que utilizó Marx y en la segunda parte se explica sencilla la génesis del arrendatario y de la renta capitalista de la tierra.
9) Grupo de Autores. La cuestión agraria en
la Argentian. Lo nuevo y lo viejo en los regímenes de propiedad, tenencia y
renta de la tierra. Editorial Anteo, 1984
10) Osvaldo Barsky y Alfredo Pucciarelli. El
agro argentino. El fin de un período. Flacso, 1997
11) Eduardo Basualdo y Miguel Khavisse. El
nuevo poder terrateniente. Investigación sobre los viejos y nuevos propietarios
de tierras de la provincia de Buenos Aires. Planeta, 1993.
12) Miron Burgin. Aspectos económicos del
federalismo argentino. Solar, 1946
13) Mario Rapoport. Historia económica,
política y social de la Argentina 1880-2003, Ediciones Macchi, 2010. Es la obra
más vasta, integradora, más abarcativa y más completa de la historia económica
argentina que se haya escrito. Sus mil páginas revelan un extraordinario
trabajo cuyos capítulos casi todos tienen los mismo títulos lo cual ayuda a
entender cómo han ido evolucionando las variables económicas de acuerdo a los
hechos que se fueron dando con el correr de los siglos. Lo tomo como referencia
porque el sector agropecuario aparece en todo el libro cuando estudia cada gobierno y etapa en particular.
14) Álvaro Barrios. Indios, fronteras y
seguridad interior. Ediciones Solar/Hacette,1975-
15) Roy Hora. Los terratenientes de la Pampa
Argentina. Siglo XXI, 2015. El autor estudio el origen y la composición de la
oligarquía terrateniente como la clase más opulenta y despilfarradora que tiene
la Argentina-
16) Osvaldo Barsky y Julio Djenderedjian.
Historia del capitalismo agrario pampeano. Tomo I: La expansión ganadera hasta
1895. Siglo XXI, 2003. Primer tomo de una serie de cinco destinado al estudio
del sector más poderoso de los dueños de las tierras de la Argentina: la
oligarquía terrateniente de la Pampa húmeda, el sector geográfico del país
donde se encuentran las mejores tierras para la agricultura y ganadería. La
base que dio origen a las grandes fortunas terratenientes fueron los títulos de
propiedad, como si se tratan de una orden nobiliaria-
17) Carmen Sesto. Historia del capitalismo
agrario pampeano. Tomo II: La vanguardia ganadera bonaerense 1856-1900. Ediciones
Siglo XXI, 2005. En este segundo tomo, se estudia el origen de las familias más
relevantes y poderosas del sector, con sus influencias en la política y en los
gobiernos que les tocó actuar.
18) Osvaldo Barsky y Mabel Dávila. La rebelión
del campo. Historia del conflicto agrario argentino. Sudamericana 2008.
En este libro se realiza una reseña de las
condiciones históricas, políticas y económicas que dieron origen a dicho
movimiento contra la decisión del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner
por implantar un nuevo sistema de retenciones o impuestos a las exportaciones
agropecuarias.
Hay otra serie de libros que investigan la
historia económica argentina en la que poseen profundos estudios y análisis del
agro argentino dentro de un contexto más general y que deben integrar esta
lista como trabajos complementarios porque el objetivo de sus autores es
abarcar esa historia para un período determinado.
Estos libros altamente recomendables son:
Guillermo Vitelli. Los dos siglos de la Argentina-
Historia económica comparada. Editorial Pendergast, Buenos Aires, 1999. Obra
pionera de este estilo escrito en un lenguaje altamente técnico y muy
profesional. Para cada enfoque de su particular estilo de análisis se
complementa con rigurosos cuadros estadísticos elaborados por el propio autor. El
libro plantea cinco ejes centrales para el análisis de la historia económica
argentina: las riquezas originarias, los eslabonamientos tejidos en el pasado,
los paradigmas tecnológicos y las disponibilidades de recursos, los modelos de
crecimientos según las intencionalidades políticas y los comportamiento de los
mercados de bienes, monedas y créditos. Un libro de estudio imprescindible.
Jaime Fuchs. Argentina: actual estructura
económica y social. Ediciones Estudio, Buenos Aires, 1981. Este trabajo es un libro acerca de la estructura económica argentina dividida en seis capítulos donde se estudia el grado de concentración y centralización del capital, el papel del endeudamiento externo, la composición de las clases sociales, el papel del estado en la economía. El capítulo VI que es el más extenso, al tratar cómo funciona la formación socioeconómica argentina, le dedica 50 páginas al agro analizando con la metodología de Karl Marx, las rentas agrarias que se aplican en la Argentina.
domingo, 16 de julio de 2017
LA EMISIÓN DEL BONO A
CIEN AÑOS POR LA ARGENTINA
Por Sergio Daniel Aronas
– 8 de julio de 2017
El gobierno argentino a través del Ministerio de Finanzas que oonduce Luis
Caputo, ex directivo del Deustsche Bank y de la J.P. Morgan, anunció el pasado
28 de junio la emisión de un bono con vencimiento a cien años, conforme al cual
vencerá en 2117. Esto que parece un cuento de ficción es absolutamente
verdadero porque ha sido establecido por la Resolución 97-E/2017 del Ministerio de Finanzas, y
el nombre que ha recibido esta nueva locura
del gobierno es el de “Bonos Internacionales de la República Argentina en
Dólares Estadounidenses 7,125% Vencimiento 2117”. Esto significa que todos los
estamos vivos hoy estaremos muertos para ese año, de modo que se cumple la
profecía de John Maynard Keynes cuando decía que en el largo plazo estaremos
todos muertos. Es en lo único que coincide la Administración de Macri con el
economista inglés porque en lo demás no tiene nada pero nada de nada en común.
El marco en el cual se procede a
realizar este acto violatorio de todas las leyes que rigen el funcionamiento
del aparato financiero del Estado argentino, es el intento de hacer buena letra
con el mundo de las grandes finanzas capitalistas, sobre todo con los mercados
bursátiles de los Estados Unidos, hacia el cual va esta emisión de deuda. Hacer
buena letra es para el gobierno argentino que las calificadoras de riesgo, esas
instituciones que determinan y orientan a los “grandes inversionistas”,
declaren a nuestro país como “país emergente”, una denominación que el
imperialismo asigna a los países en desarrollo y en función de las
potencialidades económicas que poseen recomiendas a los gigantes monopolios de todo tipo que inviertan en ellos
para “ayudarlos” en sus planes de crecimiento económico. Todos sabemos muy bien
en qué consiste la “ayuda” de estas grandes compañías multinacionales.
El gobierno de Macri esperaba que
subiera su categoría de país: fíjense los términos que usa la banca financiera
internacional y como no aprobó el examen no tuvo mejor idea que presentarse a
ese mismo mundo que le dio la espalda para emitir este absurdo bono centenario
que no sólo no resolverá nada sino profundizará las contradicciones de su propia
política tanto a nivel interno como a nivel internacional.
Características de este bono 2117
En los considerandos de esta aberrante norma, se recordó que el
decreto 29/2017 facultó a Finanzas a emitir 20.000 millones de dólares", a
incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los
tribunales estaduales y federales ubicados en Nueva York, Londres, Gran Bretaña
e Irlanda del Norte y que "dispongan la renuncia a oponer la defensa de
inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran
producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que
se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo a
dicho decreto". Esta renuncia, "no implicará renuncia alguna respecto
de la inmunidad de la Argentina con relación a la ejecución de los
bienes", que no se pueden embargar. Esto es una mentira colosal porque
este gobierno está haciendo todo para poner a la Argentina en condiciones de
remate favoreciendo en todos los aspectos a los intereses imperialistas debido
a que han cumplido al pie de la letra con la legislación extranjera y ésta no
tiene ningún parecido con la de la nuestro país.
De acuerdo con la información
disponible, el bono centenario tiene estas características:
1) El monto emitido: 2.750
millones de dólares
2) Tendrá derecho, a su
opción, a rescatar estos bonosen forma total o parcial en cualquier momento o
en forma periódica antes de su vencimiento.
3) Los banco participantes
de esta aventura irracional son el Citigroup Global Markets, el HSBC Securities
(USA), el Nomura Securities International y Santander Investment Securities que
serán los que colocará este bono bonito
4) Los bancos indicados se
llamarán “Colocadores” cobrarán una comisión del 0,12% sobre el monto total del
capital de los nuevos títulos públicos que se coloquen conforme a la oferta que
se realice.
5) También participan de
este casino a The Bank of New York Mellon
como agente fiduciario y agente de pago y agente de listado en el gran ducado
de Luxemburgo, en caso de ser aplicable.
6) El Bano Mellon de New
York ya tiene asegurado sus honorarios antes de empezar la oferta de este bono por
sus tareas como agente fiduciario, agente de pago y agente de listado. Esto
quiere decir que el estado argentino está determinando las prioridades a la
hora de destinar sus recursos. Primero la deuda y si queda algo, se repartirá
entre los que ellos decidan. Esta es una nueva forma de la teoría del derrame.
7) También los gastos de impresión, distribución de prospectos,
traducción y otros gastos asociados habituales que resulten necesarios para
llevar a cabo las operaciones contempladas en la presente norma que forma parte
integrante de la presente medida.
8) El Banco de la Nación Argentina
fue designado como “Agente de Proceso (Process Agent)” en la Ciudad de Nueva York
9) Tanto al Secretario de Finanzas
y/o al Subsecretario de Financiamiento se los autoriza a firmar en nombre de la
República Argentina en forma indistinta la documentación aprobada por el Artículo
4° de esta resolución, la que en lo sustancial deberá ser acorde con los
modelos que se anexan a la presente norma.
Esto es una barbaridad
mayúscula porque fuera del control parlamentario y/o judicial, pueden firmar
cualquier cosa comprometiendo la soberanía del país. Ya hemos tenido en el
pasado situaciones similares con los resultados desastrosos conocidos por todos
y que terminó haciendo explotar a la Argentina en diciembre de 2001. También se
incluye como personas autorizadas para el desguace de lo que queda del Estado
argentino a través del endeudamiento eterno al Director Nacional de la Oficina
Nacional de Crédito Público y Director de la Dirección de Administración de la
Deuda Pública, en forma indistinta, para firmar el resto de la documentación
que resulte necesaria para implementar la presente medida.
10) Como autoridad de
aplicación de esta norma fue nombrada la Secretaría de Finanzas del Ministerio
de Finanzas teniendo facultades para dictar las normas complementarias y/o
aclaratorias correspondientes.
11) Los cuatro bancos designados por agentes de colocación cobrarán una comisión
del 0,12 por ciento sobre el monto total del capital. De esta forma, el del
Citigroup y del HSBC recibirán 1.237,5 millones de dólares cada uno, mientras
que el Nomura y el Santander 137,5 millones de dólares cada uno.
12) El bono con fecha de
emisión 28 de junio de 2017 y con vencimiento el 28 de junio de 2117, tendrá un
precio de emisión del 90 por ciento, por lo que el producido bruto para el emisor
será de 2.475 millones de dólares. La amortización del bono se realizará íntegramente
al vencimiento y la tasa de interés será del 7,125 por ciento anual que se
pagará semestralmente los días 28 de diciembre y de junio de cada año. De esta
forma. Se calcula que su rendimiento vencimiento fue calculado en 7,917 por
ciento y se estipuló que la denominación mínima a adquirir será de mil dólares.
¿Adónde nos lleva esta política del endeudamiento
incontrolable?
El gobierno de Macri está
locamente desesperado porque no encuentra solución a la falta de recursos
genuinos para sostener su política económica capitalista elevada a la máxima
potencia. Recursos que necesita para reducir el déficit fiscal y que a todas
las luces es para ellos el principal problema económico y financiero de la
Argentina. Está locamente desesperado porque los resultados del blanqueo de
capitales solo le permitieron contar con el 20% de lo recaudado, es decir, que
ese fue el porcentaje que ingresó a las arcas de la AFIP (el ente nacional
dedicado a la recaudación tributaria en la Argentina), Y lo está mucho más
porque al ser declarada la Argentina “país emergente” supuestamente las
inversiones previstas por el gobierno no vendrán en la medida que lo necesita,
En increíble que nuestro
país sea controlado y vigilado por una institución privada del imperio
financiero de los Estados Unidos y que sea esa misma empresa consultora de
riesgo la que tenga rango de entidad paraestatal con el fin de calificar a los
países que necesitan recursos financieros aconsejando a los inversionistas si
les conviene o no hacer negocios con esos países.
Por esta razón emitieron
este bono bestial a cien años que se inscribe en la doctrina jurídica de la
deuda perpetua por la cual el capital nunca se paga sino los intereses
refinanciándose todos los años y pateando para adelante los pagos de los
intereses que devenga el capital de la deuda. Así nunca se termina de cancelar
porque a los deudores no les importa que le paguen el capital sino que su gran
negocio es la cobranza de los intereses.
Este es un endeudamiento que
no responde a ninguna necesidad para el país porque no apunta ni al desarrollo
de la infraestructura nacional ni al mejoramiento de la vida de los argentinos.
Es emisión de deuda de carácter exclusivamente financiero y en las condiciones
de la situación nacional e internacional tan complicada no existe un sistema
tributario capaz de recaudar los fondos necesarios para cubrir el pago de los
intereses. Ni tampoco las exportaciones de nuestro país son lo suficientemente
grandes para generar en forma genuina los millones de dólares que se necesitan
para hacer frente a los compromisos de pago. Es una política totalmente
aventurera, peligrosa, sin sentido y que nos llevará al precipicio y al
suicidio. Claro que ninguno de nosotros estará vivo en 2117 cuando venza el
capital y como siempre ha sucedido con nuestro país, el total de los intereses
acumulados pagaos en ese siglo serán muchas veces mayores al importe original.
Así sucedió siempre en la historia de la deuda argentina y nada indica que no
vuelva a repetirse esta lamentable y triste historia. Y lo más injusto que
quienes la promovieron e impulsaron tampoco están vivos para ser juzgados y
condenador por el delito de infames traidores a la patria.
Un segundo aspecto que vale
la pena destacar a este abominable bono centenario es la continuación por parte
de la República Argentina de que la ley aplicable su emisión es la ley de los
Estados Unidos con el argumento de que es ese país donde se van a comercializar.
En tercer lugar, la Argentina mantiene su renuncia a oponer la imnunidad
soberana porque se “someterá irrevocablemente a la jurisdicción
exclusiva de cualquier tribunal estadual del Estado de Nueva York o federal en
el Distrito de Manhattan, Ciudad de Nueva York, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA” Por
más que afirmen que también se someterá a los tribunales de la Argentina,
resulta ridículo esta doble condición ya que en caso de conflictos, los
tenedores de bonos que serán con el correr de los años nuevos fondos buitres,
utilizarán los tribunales estadounidenses para querellar a la Argentina.
Nuestra país renuncia a la doctrina Calvo y a la doctrina Drago que tanto
hicieron por reconocer los derechos de los países endeudados y protegerlos de
la arrogancia de las potencias imperialistas que han deuda del cobro de la
deuda causus belli en mucha ocasiones. Y si alguien no se acuerda pueden
recurrir a la historia de la invasión francesa a México en 1867 y el bombardeo
criminal de la flota inglesa contra Venezuela en 1902.
En cuarto lugar, como
puede leerse en la Resolución del Ministerio de Finanzas “La REPÚBLICA
ARGENTINA renuncia irrevocable e incondicionalmente, en la máxima medida
permitida por la ley, a cualquier defensa que pueda o pudiere interponer en
cualquier Proceso Legal Relacionado iniciado ante un Tribunal Específico ya sea
por jurisdicción, residencia o domicilio o porque dicho Proceso Legal
Relacionado fue iniciado en un foro no conveniente (con excepción de cualquier
Proceso Legal Relacionado que esté relacionado con las leyes federales de
valores de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA o cualquiera de sus estados)”. Si esto
no es una rendición incondicional ¿qué nos digan que es? Para la imposición de
un tratado de guerra cuya fuente habría que rescatarla de los acuerdos de
febrero de 1990 cuando se firmaron los relacionados con la “normalización” de
las relaciones con Gran Bretaña en torno a la soberanía por las islas Malvinas.
Se trata de cláusulas
que ya fueron utilizadas en las emisiones de deuda del año 2016 y vuelven a
aplicarlas para este bono centenario que lo único que traerá son mayores
dificultades financieras, un endeudamiento catastrófico y una situación que
pone en peligro la supervivencia de la Argentina. Esto es una conclusión
temeraria, sino el reflejo de las e
ANEXO I
CONDICIONES DE
EMISIÓN DE LOS “BONOS INTERNACIONALES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
EN DÓLARES ESTADOUNIDENSES 7,125% 2117”
• Monto: hasta
la suma de VALOR NOMINAL ORIGINAL DÓLARES
ESTADOUNIDENSES DOS MIL
SETECIENTOS CINCUENTA MILLONES (U$S
2.750.000.000).
• Fecha de emisión: 28
de junio de 2017.
• Fecha de
Vencimiento: 28 de junio de 2117.
• Plazo: CIEN
(100) años.
• Precio de emisión:
NOVENTA POR CIENTO (90%).
• Moneda de emisión
y pago: Dólares Estadounidenses.
• Amortización: íntegra
al vencimiento.
• Intereses: devengará
una tasa de SIETE CON CIENTO VEINTICINCO MILÉSIMOS POR CIENTO (7,125%) anual,
pagadera semestralmente. Las fechas de pago de intereses serán los días 28 de
diciembre y 28 de junio de cada año hasta el vencimiento. Los intereses serán
calculados sobre la base de UN (1) año de TRESCIENTOS SESENTA (360) días
integrado por DOCE (12) meses de TREINTA (30) días cada uno. Cuando el
vencimiento de un cupón no fuere un día hábil, la fecha de pago del cupón será
el día hábil inmediato posterior a la fecha de vencimiento original.
• ISIN/ /CUSIP:
• Denominación
mínima: VALOR NOMINAL DÓLARES ESTADOUNIDENSES MIL
(U$S 1.000) y múltiplos
integrales de DÓLARES ESTADOUNIDENSES MIL (U$S 1.000) en caso de exceso del
dicho monto.
144A Reg S
ISIN US040114HM55 ISIN USP04808AN44 ISIN
US040114HN39
CUSIP 040114 HM5 CUSIP P04808 AN4 CUSIP 040114
HN3
BONOS NO REGISTRADOS
BONO REGISTRABLE
• Titularidad: Para
la emisión de los “BONOS INTERNACIONALES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA EN
DÓLARES ESTADOUNIDENSES 7,125% 2117” se emitirán:
a. Inicialmente,
Certificados Definitivos 144A y Regulation S, que tras su emisión serán inmediatamente
cancelados y reemplazados por Certificados Globales (144A y Regulation S) (“BONOS NO
REGISTRADOS”), a ser depositados en DTC/Euroclear/Clearstream, y b. Eventualmente,
Certificados Globales para Bonos Registrados (“BONOS REGISTRADOS”) que
podrán ser entregados en sustitución de BONOS NO REGISTRADOS en los
términos previstos en el Acuerdo sobre Derechos de Registración una vez
completado por la REPÚBLICA ARGENTINA el correspondiente proceso de su registración con la
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (“SEC”),
quedando autorizados y suscriptos por la REPÚBLICA ARGENTINA en la fecha
de emisión original con un valor nominal de CERO (0), a ser oportunamente
autenticados por el “Fiduciario (Trustee)” y entregados en sustitución de BONOS NO REGISTRADOS en
los términos del Acuerdo sobre Derechos de Registración.
La porción de BONOS NO
REGISTRADOS cuyos tenedores soliciten la sustitución por BONOS REGISTRADOS será
cancelada y reemplazada por la correspondiente a los BONOS REGISTRADOS.
• Derechos de
Registración: A los fines de facilitar su comercialización en el mercado
secundario minorista, los BONOS NO REGISTRADOS podrán ser entregados por única
vez para ser sustituidos, en todo o en parte, por BONOS REGISTRADOS, que serán
registrados ante la SEC de acuerdo a lo estipulado en el Acuerdo sobre Derechos
de Registración.
Bajo el Acuerdo sobre
Derechos de Registración, la REPÚBLICA ARGENTINA acordará hacer sus mejores
esfuerzos para presentar ante la SEC una declaración de registración (la “Declaración de
Registración (Registration Statement)”) para la oferta de sustitución de los BONOS NO
REGISTRADOS (la “Oferta de Sustitución”), la cual no será necesaria en caso de encontrarse
efectiva otra Declaración de Registración bajo la cual se puedan registrar los BONOS
REGISTRADOS. Una vez declarada efectiva dicha Declaración de Registración, la
República realizará la Oferta de Sustitución a los tenedores de los BONOS NO
REGISTRADOS los que deberán realizar ciertas declaraciones a la República para
sustituir sus BONOS NO REGISTRADOS por BONOS REGISTRADOS.
Los BONOS REGISTRADOS
serán sustancialmente idénticos a los BONOS NO REGISTRADOS, sólo que los BONOS
REGISTRADOS no estarán sujetos a las restricciones sobre transferencia y no
contendrán las cláusulas de incremento en las tasas
de interés contempladas
en los BONOS NO REGISTRADOS.
El Acuerdo sobre
Derechos de Registración también estipula que en caso de producirse la obligación
de presentar una “Declaración de Registración Continua (Shelf Registration
Statement)” por los
motivos allí descriptos, la República hará sus mejores esfuerzos para
que dicha Declaración
de Registración Continua sea declarada efectiva y mantenida efectiva por UN (1)
año luego de la obtención de la efectividad.
• Incremento en la
Tasa de Interés en caso de no cumplirse con las obligaciones antes
mencionadas y otras obligaciones relacionadas bajo el Acuerdo sobre Derechos de
Registración en los plazos establecidos por el Acuerdo sobre Derechos de
Registración (los “Eventos de Incumplimiento”), entonces, comenzando el día
inmediato seguido a un Evento de Incumplimiento, la tasa anual fijada en los
BONOS NO REGISTRADOS se incrementará (i) en un CERO COMA VEINTICINCO POR CIENTO
(0,25%) anual con respecto al primer período de NOVENTA (90) días inmediato
posterior y (ii) por un adicional de CERO COMA VEINTICINCO POR CIENTO (0,25%)
anual para los períodos de NOVENTA (90) días subsecuentes, previéndose que el
incremento acumulado en la tasa de interés no podrá en ningún caso exceder el
CERO COMA SETENTA Y CINCO POR CIENTO (0,75%) anual, hasta que se subsanen los
Eventos de Incumplimiento de la manera prevista en el Acuerdo sobre Derechos de
Registración.
• Cláusulas de
Acción Colectiva: en virtud de las cuales la REPÚBLICA ARGENTINA puede
enmendar ciertos términos claves de los Bonos, incluso la fecha de vencimiento,
tasa de interés y otros términos, con el consentimiento de menos de la
totalidad de los tenedores de cada serie de Bonos.
• Ley y Jurisdicción
aplicable: se regirán por la ley del Estado de Nueva York, ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA, y de acuerdo a los términos y condiciones del
Convenio de Fideicomiso
(“Trust Indenture”).
• Jurisdicción: Sujeto
a ciertas excepciones descriptas a continuación, la REPÚBLICA ARGENTINA se
someterá irrevocablemente a la jurisdicción exclusiva de cualquier tribunal
estadual del Estado de Nueva York o federal en el Distrito de Manhattan, Ciudad
de Nueva York, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, y de los tribunales de la REPÚBLICA
ARGENTINA, y, en cada caso, de sus respectivos tribunales de apelación (cada
uno, un “Tribunal Específico”) en cualquier juicio, acción o proceso legal
contra la REPÚBLICA ARGENTINA o sus bienes, activos o ingresos que surja de o
relacionado con los Bonos o el incumplimiento o supuesto incumplimiento de
ARGENTINA de cualquier obligación bajo los Bonos (un “Proceso Legal Relacionado”).
La REPÚBLICA ARGENTINA renuncia irrevocable e incondicionalmente, en la máxima
medida permitida por la ley, a cualquier defensa que pueda o pudiere interponer
en cualquier Proceso Legal Relacionado iniciado ante un Tribunal Específico ya
sea por jurisdicción, residencia o domicilio o porque dicho Proceso Legal
Relacionado fue iniciado en un foro no conveniente (con excepción de cualquier
Proceso Legal Relacionado que esté relacionado con las leyes federales de
valores de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA o cualquiera
de sus estados).
Sujeto a ciertas
limitaciones descriptas a continuación, en la medida en que la REPÚBLICA
ARGENTINA o cualquiera de sus ingresos, activos o bienes tengan derecho,
en cualquier
jurisdicción en que se encuentre cualquier Tribunal Específico, en el que cualquier
Proceso Legal Relacionado pueda en cualquier momento iniciarse contra ésta o
cualquiera de sus
ingresos, activos o bienes, o en cualquier jurisdicción en que se encuentre un
Tribunal Específico en el que algún juicio, acción, o proceso legal pueda en cualquier
momento iniciarse con el fin de ejecutar cualquier sentencia emitida en
cualquier Proceso Legal Relacionado (una “Sentencia Relacionada”), contra
cualquier inmunidad de juicio, de jurisdicción de dicho Tribunal Específico, de
compensación, de embargo previo a sentencia, de embargo en ejecución de
sentencia, de ejecución de una sentencia o de cualquier otro proceso o recurso
legal o judicial, y en la medida en que en dicha jurisdicción se haya atribuido
dicha inmunidad, la REPÚBLICA ARGENTINA renuncia
irrevocablemente a
dicha inmunidad, en la máxima medida permitida por las leyes de
dicha jurisdicción,
incluso la Foreign Sovereign Immunities Act de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
(la “FSIA”) (y acuerda otorgar cualquier remedio o iniciar cualquier proceso en
relación con cualquier Proceso Legal Relacionado o Sentencia Relacionada tal
como lo permita la ley aplicable, incluso la FSIA), estipulándose sin embargo
que dicha renuncia no se extenderá respecto de, y la REPÚBLICA ARGENTINA será
inmune con respecto a y en relación con, cualquier juicio, acción o proceso
legal o ejecución de cualquier Sentencia Relacionada contra:
(i) cualquier reserva
del BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA;
(ii) cualquier bien
perteneciente al dominio público localizado en el territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA,
incluyendo los comprendidos por los Artículos 234 y 235 del Código Civil y
Comercial de la Nación;
(iii) cualquier bien
localizado dentro o fuera del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA
que preste un servicio
público esencial,
(iv) cualquier bien (ya
sea en la forma de efectivo, depósitos bancarios, valores, obligaciones de
terceros o cualquier otro medio de pago) de la REPÚBLICA ARGENTINA, sus
agencias gubernamentales y otras entidades gubernamentales relacionada con la ejecución
del presupuesto, dentro del alcance de los Artículos 165 a 170 de la Ley Nº 11.672,
Ley Complementaria Permanente de Presupuesto (t.o. 2014);
(v) cualquier bien
alcanzado por los privilegios e inmunidades de la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas de 1961 y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares
de 1963, incluyendo, pero no limitándose a bienes, establecimientos y cuentas
de las misiones argentinas;
(vi) cualquier bien
utilizado por una misión diplomática, gubernamental o consular de la REPÚBLICA ARGENTINA;
(vii) impuestos,
gravámenes, tasas, y/o regalías o cualquier otra carga gubernamental adeudadas
a la REPÚBLICA ARGENTINA, incluidos los derechos de la REPÚBLICA
ARGENTINA para recaudar
y/o recibir dichos conceptos;
(viii) cualquier bien
de carácter militar o bajo el control de una autoridad militar o agencia
de defensa de la
REPÚBLICA ARGENTINA,
(ix) cualquier bien que
forme parte del patrimonio cultural de la REPÚBLICA ARGENTINA; o
(x) los bienes
protegidos por cualquier ley de inmunidad soberana que resulte aplicable.
La renuncia de inmunidad
soberana descripta anteriormente constituirá solamente una renuncia limitada y
específica a los fines de los Bonos y el Convenio de Fideicomiso y no una renuncia general de
inmunidad por parte de la República o una renuncia de inmunidad con respecto a
procesos legales no relacionados con los Bonos o el Convenio de Fideicomiso.
La REPÚBLICA ARGENTINA
se reserva el derecho a invocar la inmunidad soberana con respecto a cualquier
acción iniciada en su contra en virtud de las leyes federales de valores de los
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA o cualquier ley de valores de algún estado de los
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA y la designación de un agente de proceso (process
agent) no se extenderá a dichas acciones-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)