El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)

El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)
El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)

domingo, 15 de octubre de 2017

ALGUNAS CUESTIONES SOBRE EL CAPITALISMO – I
Por Sergio Daniela Aronas – 10 de octubre de 2017
El capitalismo es el sistema dominante desde hace quinientos años si se aceptar como fecha de nacimiento la época del inicio de los “descubrimientos” geográficos, con la expansión de las potencias colonialistas de Europa y que desde finales de 1991 se ha convertido en el único dominante, reinante y bajo condiciones políticas, económicas, sociales, ideológicas y militares que lo hacen dueño absoluto de todo, en una magnitud sin precedentes en la historia.
Esa expansión incontrolable que ha dado a la formación del imperio más grande del mundo, el imperio de los Estados Unidos, gracias a la estrategia de instalación de sus bases militares, es el proceso que muchos autores denominan de “globalización”, un término que el criminal de guerra Henry Kissinger bien plantea que es un eufemismo para designar el poderío unipolar de los Estados Unidos en el mundo.
En estos veintiséis años, un poquito más de un cuarto de siglo, el capitalismo ha involucionado a la humanidad en un cuadro dantesco de guerras, muerte, desolación, invasiones, bombardeos, grandes desplazamiento de poblaciones enteras que da lugar al drama de los refugiados en el mundo producto de esas guerras desatadas por el imperialismo en los últimos años,
Nosotros vamos a plantear algunas cuestiones que este capitalismo criminal está provocando en el mundo
El capitalismo del siglo XXI es el capitalismo de las grandes multinacionales que ofrecen trabajo precario, flexibilizado, de la reducción de los “costos laborales” es decir, salarios de hambre; de liquidar la legislación y el derecho laboral conseguido en años de duras luchas; en aplastar a los sindicatos, de reprimir huelgas y encarcelar a sus dirigentes; de los despidos fáciles; de la explotación, la pobreza y la miseria más horrenda y más salvaje. En el plano internacional, el capitalismo de esta época es el de las invasiones y agresiones militares; el que impulsa la guerra por cualquier causa, razón o motivo que lo justifique, es el que fabrica de armas de exterminio masivo; que se atreve a hablar de los bombardeos quirúrgicos y humanitarios ¿en qué mente puede caber, a quién se le puede ocurrir que los bombardeos puede ser “humanitario”? Solo se le puede ocurrir a las mentes imperialistas que necesitan las guerras para conquistar y devastar pueblos; del uso de criminales mercenarios y la promoción de organizaciones terroristas que el mismo imperialismo crea, para luego hacerse los que nada tienen nada que ver con su existencia y que cometen atroces matanzas; es el capitalismo de los ajustes económicos, de las crisis profundas donde el estado burgués salva a los monopolios y a los bancos mientras los trabajadores se quedan en la calle, sin trabajo, sin pan y sin vivienda.
El capitalismo del siglo XXI está exacerbando el saqueo de naciones que no significan ni implican ni constituyen ninguna amenaza o peligro a la seguridad nacional tanto de los Estados Unidos como la de sus socios de la OTAN. Las invasiones a Iraq en 2003 y la demolición de la Libia de Muammar Kadhaffi en 2011 son claros ejemplos de esas guerras de rapiña, de saqueo por las inmensas riquezas de estos países y como una seria advertencia a quienes traten de desafiar los objetivos globales del imperio.
1) ¿Quiénes son, dónde están y qué hacen los dioses del Olimpo "Mercado"?
2) ¿Por qué se preocupan tantos los mercaderes del déficil fiscal de los países subdesarrollados y nada dicen de los astronómicos déficits de las potencias imperialistas?
3) ¿Por qué nos imponen estudiar “Economía” y no Economía Política?
.4) ¿Por qué nos obligan a estudiar los libros de los autores estadounidenses cuando todo lo que promueven en sus manuales de 800 páginas jamás lo aplicarían en su propio país y uno de ellos se fue a la bancarrota como el premio Nobel Robert Merton que se hundió con una pérdida de 4.600 millones de dólares y tuvo que ser rescatado por el papito Gobierno?
5) ¿Qué autoridad tienen y quién le dio derecho a las “calificadoras de riesgo” de ponerle nota a los países de América Latina? 
6) Los salvajes que inventaron el “riesgo-país” ¿Por qué no miden el riesgo que tienen los países subdesarrollados de ser invadidos por el imperialismo? 
7) ¿Cuánto vale el riesgo-país de los países imperialistas de la OTAN y porqué esas mismas calificadoras nunca lo miden?
8) ¿Por qué el sistema bancario de los Estados Unidos cuyos ejecutivos multimillonarios nunca han visto un miligramo de cocaína o heroína, son la fuente principal del lavado de dinero proveniente del narcotráfico y nadie se preocupa por esto?
9) ¿Por qué los portavoces del capitalismo se preocupan tanto porque aumenten las ganancias de las grandes empresas y no el aumento de la economía en su conjunto?
10) ¿De dónde sacaron que un país puede desarrollarse emitiendo títulos de deuda a lo bestia?
11) ¿Porqué las potencias colonialistas repudiaron en reiteradas ocasiones sus deudas externas y nosotros no podemos hacer lo mismo y nos someten al endeudamiento y pago perpetuo?
12) ¿Quién puede creer en su sano juicio que el capitalismo puede ser reformado o humanizado?
13) ¿Por qué los empresarios de las grandes empresas nunca van a la cárcel por sus estafas, defraudaciones, evasiones de impuestos y siempre son los pobres los condenados a cumplir penas de prisión?
14) ¿Por qué nos quieren convencer que los negocios de la Bolsa de Valores donde cotizan solo los grandes monopolios miden la buena salud de la economía de un país?
15) ¿Por qué el estado capitalista en cada crisis financiera se desespera en salvar a las grandes empresas causantes de la bancarrota y deja en la miseria a miles de ciudadanos, trabajadores que no tienen recursos para afrontar los rigores de la crisis?
16) ¿Cuándo será galardonado con el Premio Nobel de Economía un profesional de América Latina que muchos de ellos han hecho grandes aportes al estudio de la economía de la región, mucho más que los muy consagrados economistas del capitalismo desarrollado de los Estados Unidos, muchos de los cuales han formulado teorías que terminaron en estrepitosos y monumentales fracasos?
18)  ¿Por qué los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres?
19) ¿De dónde sacaron los economistas matemáticos y defensores fanáticos de las finanzas que los mercados son “perfectos”?
20) ¿En qué balance o estado contable financiero de las empresas se habla del “costo marginal” y/o del “ingreso marginal”?
21) ¿Qué nos digan los teóricos del capitalismo si conocen alguna empresa multinacional que tenga como criterio para fijar su política de precios el punto donde el costo marginal se iguala con el ingreso marginal?
Seguiremos aportando preguntas sobre las mentiras de la ideología capitalista en economía y daremos una respuesta a cada uno de estos interrogantes.
KARL MARX: UNA REFERENCIA 
SOBRE LOS ESTADOS DEL PLATA

Por Sergio Daniel Aronas – 13 de octubre de 2017

Es sabido que a lo largo de su vida Karl Marx hizo muy pocas referencias y casi ningún estudio a los países del continente americano, salvo los Estados Unidos. Tampoco escribió sobre las guerras de la independencia latinoamericana en general, sino que la única investigación que realizó fue su biografía sobre Simón Bolívar, descubierta por el argentino y escritor comunista Aníbal Ponce en la biblioteca central de Moscú.
Siempre me llamó la atención que un hombre tan erudito, profundo investigador y buceador de fuentes y materiales hasta debajo de la tierra como fue Karl Marx no haya realizado algún trabajo de un movimiento emancipador tan grande y de tan duración.

En su libro dedicado a la obra de Marx y cómo se originaron éstas, el historiador británico Eric Hobsbawm plantea estos interrogantes y da una explicación al respecto al afirmar que los temas que Marx no abordó fueron por falta de información, de materiales disponibles y de la ausencia de referencia de esta lucha por historiadores de la época. Es probable que en la gran biblioteca del museo británico donde pasó la mayor parte de su vida estudiando, no hubiera encontrado trabajos alusivos al movimiento independentista de la América del Sur, aunque conociendo como conocía la historia de Europa en general y del imperio español en particular sigue siendo un gran interrogante porque escribió tan poco sobre nuestra región. Sabemos que publicó una biografía sobre Simón Bolívar, que escribió sobre la guerra civil de los Estados Unidos y la intervención colonial europea contra la República de México. Lo que más nos llama la atención es que nunca haya hecho mención al Libertador José de San Martín quien vivió en Europa entre 1824 y 1850 y que habiendo conocido y consultado las Memorias del General Miller cuyo segundo tomo la dedicó a Bolívar, no se sabe si leyó el primer tomo de esas memorias dedicada al General San Martín.

La cita que presentamos no figura en el libro de la editorial Pasado y Presenta titulado “Materiales para la historia de América Latina” que recopila citas de Karl Marx y Friedrich Engels sobre Latinoamérica agrupadas por orden temátic.
Espero que resulte de interés para los lectores del blog:

“La manufactura propiamente dicha no somete solo al trabajador a las órdenes y la disciplina del capital, sino que establece una graduación jerárquica entre los propios obreros. Así como en general la cooperación simple no afecta el modo de trabajo individual, la manufactura lo revoluciona de pies a cabeza, y ataca en su raíz la fuerza de trabajo. Mutila al trabajador, hace de él algo monstruoso, al activar el desarrollo artificial de su destreza detallista, a expensas de todo un mundo de disposiciones e instintos productivos, tal como en los Estados del Plata se inmola una vaca por su cuero y su grasa”.

Karl Marx, El Capital (1867), Tomo I, Sección IV, Cap. XIV, Punto V. Editorial Cartago, Buenos Aires, Edición de 1983.


Comparación muy apropiada del trabajador en la fábrica con el martirio que sufre el ganado antes de morir. Además de esto quizás sea una de las poquísimas referencias de Marx sobre nuestro país., sino la única.

viernes, 13 de octubre de 2017

NOBEL DE ECONOMIA 2017: CONTINUIDAD CONDUCTUAL

Por Sergio Daniel Aronas – 13 de octubre de 2017-10-13

El premio Nobel de Economía 2017 que todos los años otorga el Banco Central de Suecia, ha sido para el estadounidense Robert Thaler, uno más de la Universidad de Chicago, tristemente célebre porque de ahí nació la corriente monetarista de Milton Friedman con su siniestra historia para poner en práctica sus “ideas” económicas, con el golpe de estado fascista de Augusto Pinochet para derrocar el gobierno socialista y constitucional de Salvador Allende en Chile el 11 de septiembre de 1973. Vale la pena esta aclaración para que se sepa de dónde viene y cuál es el origen de los “hallazgos” y “aportes del nuevo Nobel de este año.
Al profesor Thaler lo premiaron por su contribución al estudio de la “economía del comportamiento”, llamada “economía conductual” al que se lo considera un precursor en esta materia por incluir los aspectos psicológicos de las personas cuando a la forma de decidir una compra o una inversión.
Su enfoque es totalmente subjetivista y del lado de la microeconomía ubicando a las decisiones de los consumidores como un elemento vital para el enriquecimiento de las empresas, como el autor así lo deja planteado. A eso apunta sus doctrinas y pueden comprobarlo leyendo alguno de sus artículos.

Este punto de vista no tiene nada nuevo ni especial ni mucho menos revolucionario como lo han tildado porque es una continuidad de las viejas escuelas del pensamiento económico burgués que vienen del análisis de la utilidad marginal de Herman Gossen (Desarrollo de las leyes del intercambio entre los hombres, 1854); el marginalismo de Karl Menger (Principios de Economía Política, 1870); de las curvas de indiferencia de John Hicks (valor y Capital, 1939); la soberanía del consumidor de Wiilian Hutt (1934); la teoría de la preferencia revelada de Paul Samuelson (Notas sobre la teoría pura del comportamiento del consumidor, 1938); la “idea de la libre elección del consumidor de Milton y Rose Friedman (La libertad de elegir, 1979); las relaciones humanas de Gary Becker.

Por anunciar su teoría del “empujón” se hará acreedor de 1,1 millones de dólares porque según el premiado es lo que se necesita para tener salud, dinero y felicidad. Un genio este hombre por lo que puede decirse que cumplió su gran sueño. Y algunos autores y economistas suscriptores de sus conceptos lo elevan a la categoría de investigación científica sus “brillantes aportes” realizados a la teoría económica, defendiendo la causa de las grandes empresas. Eso es lo que no debe olvidarse no solo del pensamiento de Thaler sino de todos los economistas burgueses de todos los países.

Si eso así, que nos explique porque existe tanta miseria y pobreza en el mundo y el hecho de que unos poquísimos concentren el 80% de la riqueza del planeta en sus arcas. Nunca podrá explicar porque sucede eso por el simple hecho de es alguien que trabaja y escribe para ellos. Habría que darle un empujón a todos estos enfoques ridículos y tomarse alguna vez la economía en serio.

Con esta entrega número 49 desde 1969 los economistas que más Nobel recibieron fueron los de Estados Unidos con 49 como si fuese el único lugar del mundo donde se escribe, publica, trabaja y se crean conceptos y teorías económicas. Y a decir verdad, son muy pocos los que verdaderamente ejercieron un papel preponderante en el desarrollo de la economía porque hoy en medio de la crisis que afecta al imperialismo en su conjunto parece que ni su poderoso ejército de 120.000 economistas profesionales de los Estados Unidos pueden salvarla. 



                                                                                               

lunes, 9 de octubre de 2017

EL “RÉGIMEN SOCIALISTA” EN LA ARGENTINA”

Por Sergio Daniel Aronas – 08 de octubre de 2017

“Mauricio Macri ganó la presidencia en noviembre de 2015, dándole fin a doce años del régimen socialista de Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. Macri inició su mandato señalando su interés en resolver las batallas jurídicas con respecto a las deudas morosas de Argentina, buscando una política económica más orientada a restaurar la salud financiera de Argentina y mejorando su relación en el mercado con Estados Unidos y otras naciones desarrolladas de las cuales se había aislado durante el periodo Kirchner. El éxito del Presidente Macri en buscar este nuevo rumbo es importante para Estados Unidos y la región por múltiples razones. Argentina es un actor clave en los foros multilaterales regionales; su participación constructiva en la Organización de Estados Americanos (OEA), y su preferencia potencialmente renovada de utilizar la OEA en lugar de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), para tratar disputas regionales, podría ayudar a restaurar la supremacía del sistema interamericano dirigido por la OEA, en el cual Estados Unidos tiene un asiento en la mesa.”

Esta barbaridad conceptual e ideológica de llamar “RÉGIMEN SOCIALISTA” a los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, la escribió R. Evan Ellis, profesor de investigación de Estudios Latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EUA en la revista Air and Space Power Journal, volumen 29, Nº 2, Primer Semestre de 2017 bajo el título “La Estrategia de Estados Unidos para América Latina y el Caribe”. 

A los ideólogos del imperialismo les cuesta mucho diferenciar los diferentes tipo de presidencias que estuvieron gobernando nuestros países. Para ellos cualquier que suponga reactivación del mercado interno, aumentar el poder de compra de la población, promover las pequeñas y medianas industrias y comercio, dar algunas soluciones a los problemas sociales, los califican inmediatamente como "populistas", "derrochadores del gasto público", y anti-mercado puesto que según esta visión, no permite la "competencia" de las empresas nacionales con las extranjeras, ahuyentan las inversiones, porque no garantizas la "seguridad jurídica de las grandes multinacionales. 

Conviene leer ese artículo porque en cierta medida expresa los intereses de imperiales en la región. Tiene que tener una mentalidad muy retorcida para calificar de ese modo a quien se declararon firmes partidarios del “capitalismo en serio” y que en muchas ocasiones lo fueron reafirmando. ça l

Los conceptos vertidos evidencian los objetivos de que la Argentina encabece la restauración del poder global de los Estados Unidos en la región y alejarse de la Unasur y la Celac. 

El gran capital está muy contento con la llegada de Mauricio Macri a la presidencia de la Argentina porque en calidad de ser su mejor alumno, abanderado y enrolado en las ideas del capitalismo, del libre mercado, de la apertura de la economía y todas las conocidas y fracasadas propuestas paridas del Consenso de Washington, tienen en él a su mejor representante para reactivarlas y derrumbar el edificio construido en América Latina con la revolución bolivariana a la cabeza desde 1998.
En otro párrafo destaca la “vuelta al mundo” de la Argentina porque según el autor de este artículo, la Argentina se había “aislado” tanto de los Estados Unidos como de los demáspaíses occidentales, lo cual es una falacia absoluta porque el “régimen socialista” de Cristian Fernández de Kirchner fue incorporada al Grupo de los Veinte (G-20) donde están los Estados Unidos y países capitalistas de Occidente, habiendo participado en varias reuniones cumbres de esa agrupación- Entonces nunca puede hablar de “aislamiento” de nuestro país. Y en este sentido, donde más se comprueba que jamás se “fue del mundo” es el estricto cumplimiento de sus compromisos de pago de los intereses de la deuda externa derivados de los canjes propuestos en 2005 y 2010. Fue precisamente en una de esas reuniones cumbres donde la ex presidenta Cristina Fernández anunció que a la banca extranjera le había pagado entre 2003 y 2013 unos 170 mil millones de dólares, convirtiendo a la Argentina en un “pagador serial” como bien lo expresó la ex presidente. Claro que no le pagó a los fondos buitres que se negaron a entrar en dichos canjes reclamando el pago de 15 mil millones de dólares. Por lo tanto, que vale más ¿los 170 mil millones o esos escasos 15 mil millones con lo que pretendieron voltear al gobierno “socialista”?
Los otros dos problemas que a juicio del autor de estar nota afronta la Argentina son el flagelo de las drogas por la acción del narcotráfico y la influencia de la República Popular China.
En el tema del narcotráfico, lógicamente, el Sr. Ellis nada dice de que el tráfico de las drogas está impulsada por el consumo  y la demanda creciente del mercado de los Estados Unidos y que su sistema bancario y financiero y sus entrelazamientos políticos son los culpables de la existencia de este fabuloso negocio de la muerte. Reconocer este hecho significaría cambiar drásticamente la política del imperialismo hacia la región porque ha mostrado su evidente fracaso.   
Así se refiere el Sr. Ellis al primer problema que muestra el punto de vista unilateral y tradicional de los círculos dirigentes del imperialismo:

“La nación también está asediada por el flujo de las drogas, particularmente en el norte desplazándose de países tales como Perú y Bolivia, hacia Brasil y Europa, con un incremento del 700% en las incautaciones de drogas durante el primer año de la administración Macri.10
El gobierno de Macri, que calcula que unas 70 toneladas de cocaína atraviesan a Argentina cada año, declaró una emergencia y autorizó el uso de aeronaves militares para obligar a aterrizar vuelos en los que se sospecha se transporta drogas.”

Ahora resulta ser que el principal problema de la Argentina son las drogas, un comercio promovido por el sistema imperialista estadounidense quienes nunca asumen sus responsabilidades en este flagelo sino que le echan la culpa a los países productores que ellos impulsan para satisfacer a la putrefacta sociedad de consumo del imperio. Son ellos los principales exportadores de todas las substancias prohibidas y se quieren presentar ante el mundo como los guardianes de la lucha contra el narcotráfico, los paladines y justicieros que combates a las redes de traficantes en todo el planeta.

En cuanto al segundo problema que afectaría a la Argentina según este analista de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos nos dice lo siguiente:

“Argentina también sigue siendo tentada por su relación económica con la República Popular China (RPC) que es un comprador clave de granos de soja argentinos, y cuyas compañías están llevando a cabo proyectos de infraestructura importantes en el país con financiamiento de bancos chinos. Estos proyectos incluyen dos instalaciones hidroeléctricas importantes, reactores nucleares y la renovación del sistema ferroviario Belgrano-Cargas.12 En pocas palabras, aunque es estratégicamente importante para Estados Unidos que el gobierno de Macri tenga éxito, hay un riesgo que podría ser tentado a tomar un camino menos deseable.”

La preocupación de los Estados Unidos es la posibilidad de quedar fuera de estos negocios en la irrupción de las empresas chinas en nuestro país y que tampoco pueden resultarnos favorables en la forma que el gobierno de Macri viene proyectando con el gobierno de la República Popular Chica esos acuerdos  que ponen en alarma a ciertos círculos de la política global del imperialismo.

Se sabe que Estados Unidos está siendo desafiado por China en todos los campos de la economía porque esta última viene creciendo a ritmo incesante y es una verdadera locomotora productiva que se está expandiendo en todo el planeta. Y es además el principal comprador de los bonos del Tesoro a 30 de los Estados Unidos, lo cual debe trabajar con los pies de plomo para evitar una ofuscación del gigante asiático y que la lleve a desprenderse de esos bonos que podrían llevar a la bancarrota del imperio de Trump, un presidente absolutamente irresponsable, peligroso, impredecible y absolutamente inseguro en el manejo de las relaciones internacionales.

El artículo del profesor Ellis es mucho más extenso porque su análisis abarca la totalidad de América Latina y el Caribe. De modo que dada su importancia, realizaremos nuevos estudios complementarios para toda nuestra región.

Hasta hemos presentado el estudio exclusivamente para el caso argentino-
.




sábado, 7 de octubre de 2017

LA DESAPARICIÓN FORZOSA DE SANTIAGO MALDONADO

Por Sergio Daniel Aronas – 1º de Octubre de 2017

En el marco de una protesta de las comunidades mapuches en la ciudad de El Bolsón en la provincia patagónica de Chubut, en el sur argentino, Santiago Maldonado que participaba en apoyo a dicha manifestación en la ruta 40, desaparece como si se lo hubiera tragado la tierra debido al accionar de las fuerza represiva de la Gendarmería Nacional que fue enviada a desbaratar esa convocatoria en una zona de extensas, magníficas y fabulosas tierras que hoy están en manos de grandes y poderosos terratenientes extranjeros.
Este secuestro se dio hace dos meses a pocos días de las elecciones primarias, hecho que el gobierno maniobró con suma inteligencia para que este asunto quede en el último de los planos de los debates públicos, de modo tal de encarar la contienda electoral con la agenda que más le convenía a Macri: discutir los temas estrictamente relacionados con la campaña electoral según recomendaciones de sus gurúes consultores.

Con el correr de los días y semanas, el gobierno con todo el aparato de los medios a su favor está instalando y creando en la sociedad el falso y peligroso fantasma de un nuevo enemigo que estaría amenazando la soberanía territorial argentina: el llamado “terrorismo mapuche”. Un verdadero delirio y disparate de este gobierno colonial que es quien ejerce el verdadero y único terrorismo reprimiendo todas las protestas de sus comunidades en la Patagonia.

Refiriéndose al supuesto peligro que representa para ellos y los terratenientes patagónicos el denominado grupo “Resistencia Ancestral Mapuche”, no existe ningún proyecto se separación o de secesión de territorio por parte de los mapuches ni en la Argentina ni en Chile. El problema central radica en no reconocer que nuestro país es estado plurinacional, multiétnico y multicultural y que las feroces expediciones punitivas para conquistar las grandes tierras de la Patagonia entre 1873 (año en que muere Calcufucurá) y 1879/1880 con la campaña de Julio A. Roca financiada por la Suciedad Rural Argentina (SRA) no lograron exterminar a todos los pueblos que la habitaban.

Los ilustres socios de la SRA se quedaron con el botín de esa guerra y que fue la fuente de su acumulación originaria para esgrimir sus pretendidos derechos de propiedad sobre esas tierras obtenidos con el robo, la corrupción, los negociados y los asesinatos masivos de indios.
Cada día estamos más convencido que los hechos que terminaron con el secuestro forzado de Santiago Maldonado fueron secretamente planificados, diabólicamente preparados y perfectamente ejecutado por sectores del gobierno que levantan la mentira del terrorismo mapuche dando órdenes a la gendarmería que lejos de ser centinela de las fronteras, desde hace décadas se la viene utilizando como fuerza represiva de primer orden cuando los conflictos sociales salen a las calles y a las rutas del país. Los siguientes elementos así lo evidencian:

La zona de la provincia de Chubut donde ocurrió la desaparición forzada de Santiago Maldonado que el gobierno sigue negando, está dominada por seis empresas extranjeras: de Estados Unidos, Japón, Canadá y Bélgica que se reparten el fabuloso negocio de la explotación del oro, la plata y el petróleo, en el marco del espantoso sistema de minería a cielo abierto. Esta la base económica del problema. Y debe aclararse que el reclamo de la comunidad indígena de Pu Lof en dicha provincia es por por 600 hectáreas en los campos del mayor terrateniente de la Argentina, el italiano Luciano Benetton, viene desde hace siglo y medio y no de ahora como afirma la gendarme Bullrich. En la disputa por estas tierras entre las comunidades indígenas y los invasores capitalistas, Macri juega por la defensa de sus socios de clase. Está muy claro la forma y el contenido de este conflicto. Por eso no dicen donde está Santiago ni que paso con él y lo más insultante es que no llaman a sus familiares para darlee las explicaciones del caso.

1) La empecinada defensa del gobierno a los gendarmes;
La gendarmería fue enviada por orden del gobierno nacional y provincial a levantar el corte de la ruta 40 donde estaban los manifestantes de las comunidades mapuches protestando por el problema de la tierra usurpada. La Ministra de Inseguridad de la Nación, Patricia Bullrich se puso a la cabeza de la defensa de los gendarmes que reprimieron y se llevaron a Santiago Maldonado y lo hizo cuantas veces pudo y con un grado de cinismo increíble como si estuviese ocultando información acerca del procedimiento punitivo de esta fuerza nacida para cuidar las fronteras y que desde hace varias décadas viene cumpliendo tareas de represión salvaje en cualquier conflicto que existe en la Argentina,

2) No dar y ocultar información,

Quizás sea la cuestión más polémica debido al impacto que ha tenido en el plano nacional e internacional la desaparición de Maldonado. Estamos convencidos que el gobierno tiene información acerca de los hechos que sucedieron aquel primero de agosto de este años. Ningún fiscal o juez que investiga la causa se atreve a llamar a los funcionarios del gobierno para que brinden toda la información que poseen y para que digan dónde está Maldonado.

3) Que nunca hayan convocado a los familiares de Santiago;

Una de las peores actitudes del gobierno, de la fiscalía y del juez de la causa fue precisamente no llamar ni convocar a los familiares de Santiago Maldonado para ponerlos al tanto de la causa y del estado de la investigación, no solo por la razón de la justicia que así lo requiere sino por simples cuestiones humanitarias: que por lo menos una vez este gobierno manifieste sensibilidad con los familiares de un desaparecido por motivo forzado. No lo hace porque cree que todos los que estaban en esa protesta son todos “delincuentes subversivos”, son “terroristas”, que quieren provocar una “secesión en la Patagonia” y bajo estas calificaciones se le debe aplicar todo el rigor de la ley: la que manda a la cárcel al pobre y defiende al verdadero bandido: el usurpador de tierras, bajo la máscara de la legalidad capitalista.
4) Estar tirando carne podrida contra las comunidades indígenas;
Esta postura del gobierno se verifica en varios planos. En primer lugar, en divulgar el pretendido proyecto secesionista del grupo Resistencia Ancestral Mapuche tanto en Chile como en la Argentina con el fin de construir una nación “mapuche”. En segundo lugar, presentar la historia de los pueblos indígenas de la Argentina en contraposición de sus hermanos que viven en Chile creando una historia de rivalidades, conquistas y matanzas dando la idea de que son todos “chilenos” que vienen a conquistar. Parecerá demencial pero pueden consultar opiniones de historiadores, periodistas y políticos del gobierno argentino sosteniendo esta posición insostenible. En tercer lugar, alterar la historia de los pueblos indígenas en nuestro país, confundiendo los términos geográficos para designar el lugar donde habitan con los fundamentos etnográficos referidos a raíces culturales, descendencia y su comportamiento como grupo social. En cuarto lugar, descalificar las bases y fuentes de su lucha por la tierra condenándolos por proclamar donde están como tierras sagradas, y el gobierno le envía todo el aparato represivo para intimidarlos en sus reclamos por el derecha a la tierra.

5) La falta total de respeto a los organismos de derechos humanos por parte de la Ministra de Inseguridad y su equipo,

Esto se vio con claridad cuando los organismos defensores de los Derechos Humanos de la Argentina se reunieron con la Ministra de Inseguridad de la Nación exigiéndole respuestas inmediatas y concretas sobre qué pasó con Santiago Maldonado por el accionar represivo de la gendarmería. Esto puso muy nerviosa a la ministra Patricia Bullrich que realizó un encendida y cerrada defensa de los gendarmes considerándolos propia tropa y desestimó todos los pedidos de los organismos de derechos humanos.
Es increíble que la Ministra que debe contar con buena información y seguro que sabe lo que  pasó, obligue a buena parte del pueblo argentino a levantar esas consignas de la lucha contra la dictadura: “Ahora resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables” o la otra “Con lo llevaron; con vida lo queremos”. Menos mal que el gobierno no quería volver al pasado, Y al pasado que vuelve es el peor y más abominable; es el vuelta lisa y a llana a los métodos de la dictadura.

6) No atender a los reclamos de los familiares, de instituciones internacionales como Naciones Unidas y de la prensa de todo el mundo;
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) informada sobre esta causa, intimó al Gobierno Nacional reclamando por la integridad física y la aparición del joven. La medida dictada por la CIDH exige al Gobierno responder en el plazo de diez días, contados a partir del 22 de agosto, pidiendo por el paradero y la protección de la vida de Santiago Maldonado. Por supuesto, el gobierno de Macri no hizo nada al respecto.
El diario Perfil en su edición del 23 de agosto pasado informaba que: “La entidad, perteneciente a la órbita de la Organización de Estados Americanos (OEA), reclamó al gobierno que "informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar". Y planteó a la gestión que conduce Mauricio Macri que "adopte las medidas necesarias para determinar la situación y paradero de Santiago Maldonado, con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal".
El gobierno de Macri sigue sosteniendo que la gendarmería no tuvo nada que ver con la desaparición de Santiago en El Bolsón, lo cual entra en total contradicción con los testigos que afirman que se lo llevaron en una camioneta de ese cuerpo represivo.
Ahora en una nueva iniciativa que revela la preocupación del organismo supranacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) resolvió convocar para el próximo 26 de octubre a la familia de Santiago Maldonado y al gobierno de Mauricio Macri para reunirse en Montevideo, Uruguay, y analizar las acciones que se llevan adelante para saber qué pasó con el joven, que fue visto por última vez el 1 de agosto.
El diario “Ámbito Financiero” informa al respecto: “A la reunión de trabajo que tendrá lugar en el Palacio Legislativo de Montevideo asistirán funcionarios nacionales y familiares de Maldonado, en el marco de la medida cautelar ordenada para proteger los derechos a esdeberá "rendir cuentas" sobre el caso e insistió en remarcar la indiferencia del Poder Ejecutivo por la situación de Santiago”. Toda la actuación del gobierno de Macri fue precisamente eso: desatenderse de la causa y bajo el argumento de no “politizarla”, lo cual es una excusa inaceptable, plantea el caso como si fuese solamente un asunto estrictamente judicial, cuando por los participantes del hecho, las causas que lo originaron y la forma en que actuó la gendarmería, es evidente que esto ya es un asunto de connotación federal, que afecta al gobierno y que debe dar una respuesta contundente a favor del esclarecimiento de este hecho aberrante..
7) Embarrar la cancha con pistas falsas,

Las pistas falsas del caso Maldonado están a la orden del día y desde el primer momento de conocida su desaparición y entre las que se pueden nombrar:
a) Que se habría ahogado en el río Chubut
b) Que estaría oculto en alguna comunidad mapuche
c) Que estaría en Chile porque se habría activado su celular
d) Que lo habrían visto en la ciudad de San Rafael, en la provincia de Mendoza y que por ese motivo la policía allanó ese lugar sin encontrar nada.
e) Otra versión fue la de un camionero entrerriano que dijo haberlo levantado a un muchacho en la ruta nacional 12 que venían andando en bicicleta desde el sur.

En su momento el Secretario de Seguridad Interior, Gerardo Milman se presentó ante el excusado juez de la causa Guido Otranto para presentarle documentos “relevantes” que no apuntan a saber que pasó con Santiago Maldonado, sino el accionar del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) calificado por la Ministra del área como “terrorista” y “extremista” ya que pretenden por “medio de la violencia” instaurar un estado mapuche en medio de la Argentina. Es decir, que al gobierno le importa y le preocupa este grupo minúsculo y no lo verdaderamente grave, trágico e importante que la desaparición forzada de un ciudadano porque no admite que bajo su administración pueda darse eso ya que se consideran paladines de la democracia. Ahí tienen como se comportan.  

8) El intento del gobierno por desligarse de esta causa y dejar todo en manos de la “justicia independiente”;

Esto se vio claramente a lo largo de estos meses cuando el presidente Mauricio Macri ante cada pregunta sobre este tema solo responde que es una cuestión de la justicia y sin pelos en la lengua se atreve a decir que su gobierno hace todo lo posible por esclarecer este hecho, lo cual está muy claro que no es cierto, por no decir que está mintiendo. Y la justica no sólo no convocó a declarar a los verdaderos responsables; no llamó a declarar a los señores terratenientes donde ocurrieron los hechos, sino que ha enviado fuerzas represivas para allanar a las comunidades indígenas de Chubut y lo han hecho con una movilización del aparato punitivo del Estado de una manera exorbitante, exagerada, amenazante y agresiva.
Como dijimos en otra entrada: En el increíble allanamiento realizado por las valientes tropas de la gendarmería contra la comunidad mapuche de Santa Cruz encontraron las peligrosas armas de destrucción masiva que los yankis no encontraron en Iraq cuando la invadieron y destruyeron en marzo/abril de 2003. Entre el terrorífico grupo de armamento hallado se pudo requisar: hoces y martillos ("el comunismo acercha"), destornilladores, pinzas, alambres, serruchos, tenazas, cascos, es decir, todo un verdadero arsenal nuclear, químico, biológico, radiológico y neutrónico que la inútil oberstrummer field commander Patricia Bullrich felicitó a sus subordinados por tan extraordinario hallazgo. Y esta ministra hasta el día de la fecha nunca viajó a E Bolsón, a la ciudad donde sucedieron los hechos.

9) La furia con que desataron la represión del viernes 01/09 en la plaza de Mayo deteniendo a personas por el solo hecho de detener y hacer acto de fuerza desaforada;

El viernes 1º de septiembre al cumplirse el primer mes de la desaparición de Santiago Maldonado se convocó a una marcha a la Plaza de Mayo para reclamar donde está, que pasó con él y porque no hay respuestas valederas a los pedidos de esclarecimiento del hecho. Dicha marcha culminó con una masiva represión sin piedad ni tregua con la orden de detener a quien sea, en cualquier lugar y circunstancia por el solo hecho de detener y “hacer números” sobre el “buen accionar” policial y de la gendarmería en estos actos de violación a los derechos humanos. Porque detener a personas que andaban por ahí por razones de trabajo, estudio o que vivieran en la zona, es una acto violatorio a las leyes más elementales de la vida social. 

10) La increíble lentitud de la justicia en investigar la cuestión central que se pregunta todo el país porque quiere saber de qué se trata: ¿Dónde está y qué pasó el 01/08 en la ruta 40, en la provincia de Chubut?

La cuestión de fondo que desató el caso Santiago Maldonado está vinculada con la historia de los pueblos indígenas de nuestro país, pueblos históricamente marginados, explotados, sometidos, desarraigados, desheredados, expulsados de sus tierras por la violencia, por la guerra, el saqueo y también por el poder del dinero e intoxicados con glifosato, que marca la era moderna de la barbarie del capital. Desde 1879 cuando el gobierno del presidente Nicolás Avellaneda proyecta la campaña del desierto para la naciente burguesía argentina, financiada por la Suciedad Rural, pone al Gral. Julio A. Roca al frente de la expedición punitiva y se lanza a la conquista de las tierras detrás del río Colorado, comienza el calvario de nuestros paisanos los indios como los llamaba del General José de San Martín porque lo perdieron todo y sobre sus cadáveres, las familias patricias se hicieron dueñas de estas extraordinarias e inmensas tierras, esgrimiendo títulos de propiedad sobre la sangre de miles de muertos, suceso que desde el punto de vista marxista, puede llamarse como el proceso de la acumulación originaria de la nueva clase terrateniente de la Argentina y base de su poder político y económico por muchas décadas. ¿Y que le regala a su héroe el generalísimo Roca, esta tan patriótica oligarquía? Lo convierten en el nuevo presidente de la Argentina para el siguiente período.1880-1886. Espero que se entienda como fue y es la historia de nuestro país-


martes, 3 de octubre de 2017

A 150 AÑOS DEL PRIMER TOMO DE “EL CAPITAL” DE KARL MARX

Por Sergio Daniel Aronas – 14 de septiembre de 2017

El 14 de septiembre se cumplieron 150 años de la publicación del primero tomo de "El Capital" (Crítica de la Economía Política) escrito por Kark Marx y que es –según nuestro modo de ver- el libro más grande de la historia que conmovió las bases que parecían inmutables del modo de producción capitalista. Fue el único que Marx publicó en vida y al que le hizo muchas correcciones en las ediciones posteriores.
El Capital no sólo provocó una conmoción mundial en la teoría económica con el descubrimiento fantástico de la plusvalía sino que hizo añicos la ideología dominante de la burguesía que tardó cuatro años en responder el golpe demoledor de este magnífico libro, que en la historia del pensamiento económico se la llama la “contrarrevolución marginalista” a partir de la publicación en 1871 del trabajo de Karl Menger “Principio de economía política.

En las páginas de El Capital, en ese grandioso primer tomo de casi 800 páginas apasionantes, además de economía, podemos leer historia, filosofía, sociología, religión, derecho (legislación laboral, comercial, constitucional, bancaria, financiera), matemática, metodología y ciencias en general.
Sobre los temas de historia donde Marx muestra su faceta de gran historiador con abundante documentación, tenemos referencia a la historia de la manufactura, de la acumulación del capital, los procesos que llevaron a la expropiación agrícola, de la industria y el origen del capitalista industrial, de la agricultura, de la colonización. Incluso Marx desarrolla los aspectos históricos que convirtieron al sistema capitalista en un sistema mundial, global, universal, monolítico e imperturbable. Analiza el papel que desempeña y el lugar que ocupa la deuda pública cuyos análisis mantienen plena vigencia para los países subdesarrollados de América Latina, Asia y África. Se dedican párrafos al sistema impositivo, a la bolsa de valores y del sistema bancario, temas de los que tenía mucha experiencia por ser analista y estudioso de estos temas con el envío de notas a la periódico New Daily Tribune.

Para escribir este tomo, Marx consultó las obras de 456 personalidades (las conté uno por uno del índice de autores) de las que extrajo sus principales ideas como fuente de análisis para sus propias investigaciones y para refutar sus puntos de vista que para Marx eran erróneos.

A quienes jamás leyeron este libro, los invitamos a que lo lean porque comprenderán la actualidad y vigencia de sus conceptos, definiciones y análisis. Consideramos la parte más extraordinaria es la Séptima Sección dedicada a la “Ley general de la acumulación capitalista” y que abarca los capítulos 23 al 26.

Una curiosidad del libro es que Marx nunca usó la palabra "capitalismo" sino sistema capitalista, modo de producción capitalista o sociedad capitalista.El capitalismo se sentirá victorioso porque no existe más el sistema socialista mundial. Sin embargo, ante cada crisis, la gran mayoría recurre al viejo maestro y su libro imperecedero para entender cómo funciona el capitalismo y adónde nos lleva. Leer y estudiar El Capital debe ser una sana y sabia costumbre.

Estructura del capital

El primer tomo está dividido en ocho secciones que constituyen el plan general de la obra cuya composición es la siguiente:.
Prólogos
Sección  I: La Mercancía y el Dinero
Capitulo 1: La Mercancía
Capítulo 2: El Proceso del Intercambio
Capítulo 3: El Dinero, o la Circulación de Mercancías

Sección II: La Transformación de Dinero en Capital
Capítulo 4: Fórmula general del Capital
Capítulo 5: Contradicciones de la fórmula general del Capital  
Capitulo 6: Compra y venta de la fuerza de trabajo

Sección III: Producción Plusvalía Absoluta
Capítulo 7: Producción de valores de uso y producción de Plusvalía
Capítulo 8: Capital Constante y Capital Variable
Capítulo 9: Tasa de Plusvalía
Capítulo 10: La jornada de trabajo
Capítulo 11: Tasa y masa de plusvalía

Sección IV: La Producción del Plusvalía Relativa
Capítulo 12: Plusvalía Relativa
Capítulo 13: La Cooperación
Capítulo 14: División del Trabajo y Manufactura
Capítulo 15: Maquinaria y Gran Industria

Sección V: Nuevas investigaciones sobre La Producción del Plusvalía 
Capítulo 16: Plusvalía Absoluto y Relativo
Capítulo 17: Cambio de Magnitudes en el Precio de la Fuerza de Trabajo y en el Plusvalía Capítulo 18: Diversas Fórmulas para la Tasa del Plusvalía

Sección VI: El Salario
Capítulo 19: Transformación del Valor (o, en su caso, del precio) de la Fuerza de Trabajo en Salario
Capítulo 20: El Salario por Tiempo
Capitulo 21: El Salario a Destajo
Capítulo 22: Diversidad Nacional de los Salarios

Sección VII: La Acumulación del Capital
Capítulo 23: Reproducción Simple
Capítulo 24: Conversión de la Plusvalía en Capital
Capítulo 25: La Ley General de Acumulación Capitalista

Sección VIII: La Acumulación primitiva u originaria del Capital        
Capítulo 26: El Secreto de la Acumulación Originaria
Capítulo 27: Expropiación de la población agrícola
Capítulo 28: La sangrienta legislación contra los expropiados a partir de finales del siglo XV. Leyes sobre salarios.
Capítulo 29: Génesis del arrendatario capitalista
Capítulo 30: Reacción de la revolución agrícola contra la industria
Capítulo 31: Tendencia histórica de la acumulación capitalista.
Capítulo 32: La Teoría Moderna de la Colonización

Esta es la versión general del primer tomo de El Capital que en la mayoría de las páginas web donde puede bajarse, no aparecen muchas secciones y capítulos. Y es una pena porque se pierden aspectos fundamentales del libro sobre todo las secciones VII y VIII que no solo son espectaculares sino muchas de ellas tienen plena vigencia.

A muchos economistas burgueses les gusta reagrupar el Tomo I en los términos de su economía política, es decir, en el enfoque neoclásico según el cual hay una “microeconomía” y una “macroeconomía”. Marx ni ningún economista marxista, cualquiera sea su tendencia, se le ocurría aplicarle semejante método porque en El Capital el método es el análisis de los particular a lo general, de los simple a lo complejo y cada unidad de análisis y estudio se van uniendo hasta integrar el cuadro que da origen a la formación económica-social del capitalismo.

En próximas entregas seguiremos comentando el contenido de este asombroso primer tomo de El Capital para que les sirva como una guía para entrar a leerlo despacito y sin apuros porque una obra que tardó dos décadas en prepararse no puede leerse en dos días. Son 800 páginas de profundos análisis, con notas y citas magníficas; con un manejo de fuentes que abarcó toda la literatura económica, política y social de su época.


EN EL CENTENARIO DE LA GRAN REVOLUCION RUSA DE 1917-NOTA I

Por Sergio Daniel Aronas - 03 de octubre de 2017

El triunfo de la Revolución Socialista de Octubre de 1917 que este año celebra su primer centenario, marcó el inicio del camino de la humanidad del capitalismo hacia otro sistema de vida y desarrollo que fue el socialismo, de gloriosa memoria. Cada año que transcurre se pone en evidencia con gran fuerza, la colosal grandeza de esta victoria, su influencia sobre la evolución del proceso revolucionario mundial y sobre los destinos de los pueblos. Esta fue la esencia del contenido de esta primera revolución dirigida por Vladimir Lenin al frente del Partido Comunista (b) de Rusia ("b" de bolchevique).
Hay que decirlo sin miedo porque la Revolución Rusa de 1917 fue una gran revolución, un acontecimiento extraordinario, un hecho inaudito en la historia de los pueblos, un suceso que conmocionó y conmovió al mundo como escribió el comunista estadounidense John Reed en su magnífico libro: “Diez días que conmovieron al mundo”. Y fue revolución en todos los sentidos y para darse cuenta de su importancia internacional fue la respuesta inmediata del imperialismo para lanzar sus fuerzas militares invasoras contra la naciente República Soviética que movilizó a los ejércitos de 14 naciones capitalistas, incluyendo un poderoso contingente de los Estados Unidos que fueron derrotados. Quizás ese haya sido el único enfrentamiento militar entre soviéticos y estadounidenses en toda la historia de las relaciones diplomáticas entre ellos porque luego la guerra fría fue la disputa por  la carrera de armamentos, la emulación económica, la lucha ideológica entre los dos sistemas, pero nunca llegaron a enfrentarse en el campo de batalla como durante la guerra civil rusa-  

Su terrible final -advertido por el genio del camarada Fidel Castro- fue el resultado de una decisión tomada por una camarilla de traidores cuyo culpable principal fue el señor Mijail Gorbachov sobre el cual algún día se sabrá si fue un agente del imperialismo por su declarada amistad con conspicuos dirigentes imperialistas como Margaret Thatcher cuyo discurso en Houston en noviembre de 1989 precipitó la ofensiva secreta del imperialismo para derrocar al sistema soviético. Y no solo eso sino que es conocida la alegría manifestada por la Dama de Hierro británica al enterarse del nombramiento de Gorbachov en marzo de 1985 como nuevo Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética y Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS. 

Todavía no se han desclasificado los documentos secretos acerca del derrumbamiento de la Unión Soviética, pero estoy plenamente convencido de que aquella acción ultrasecreta de la CIA contra el departamento internacional del PCUS en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado bajo el código “Operación Solo” habrá tenido alguna influencia en la formación de los futuros cuadros que seguían en la línea sucesoria tras la muerte de Konstantín Chernenko. Ahí estaban Mijail Gorbachov, Grigoty Romanov, Mijail Ziamanin, Iván Kapitonov, Nikoali Rizhkov y la elección recayó en el "joven" ascendente miembro del Buró Político Gorbachov, responsable nacional de la estrategia agrícola soviética y sobre la cual venía trabajando hace varios años.

Varias veces escribí sobre este tema y es algo que seguiré insistiendo porque ni siquiera el propio Gorbachov jamás se arrepintió de su traición, nunca explicó porque tiró la toalla cuando meses antes una elección nacional de los pueblos de la Unión Soviética habían refrendado y sostenido mantener la unidad del estado soviético tal como estaba hasta su final. Y hay que decir que el imperialismo realizó una operación de demolición de la URSS como una obra macabra del terror magníficamente planificada-
  

Lo que siguió a esta derrota de la aun no se ha recuperado el movimiento comunista internacional, fue el saqueo más despiadado de un país poderoso por más de 500 mil millones de dólares, fuga de cerebros, privatizaciones de las grandes empresas estatales soviéticas, entrega de patrimonio, de secretos militares, científicos y tecnológicos; de recursos y riquezas inmensas para que el capitalismo salvaje -que nunca dejó de conspirar contra la URSS- pudiera regresar reconquistando el poder y destruyendo una unidad multinacional y multétnica de más de 100 naciones.