El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)

El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)
El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)

lunes, 29 de octubre de 2012

LA CRISIS DE 1929 Y LA ACTUAL DE 2012



LA CRISIS DE 1929 Y SU PROYECCION EN LA CRISIS QUE AFECTA A EUROPA

Por Sergio Daniel Aronas – 29 de octubre de 2012

Un día como hoy pero de 1929 quebraba la bolsa de valores de Nueva York y se daba inicio a la más terrible crisis económica de la historia del capitalismo cuyas bases fueron quebrantadas hasta los cimientos ya que el terremoto desatado por la especulación, el despilfarro y la burbuja financiera, puso en alerta máxima a las clases dominantes causantes de la crisis porque su magnitud era de tal amplitud, su profundidad llegó a tan hondo nivel de depresión que temieron seriamente que  una radicalización de las masas obreras que perdieron sus empleos de la noche a la mañana adquirieran un nivel de organización y fuerza capaz de tomar por asalto el poder político del principal país capitalista del mundo. La onda expansiva de la crisis iniciada en los Estados Unidos rápidamente atravesó el océano Atlántico entrando a Europa con la furia de un tornado llevando al crac a toda Europa. Fueron años en los que el Estado norteamericano creó  
Sobre la depresión económica de los años treinta del siglo pasado se han escrito bibliotecas enormes y una de las cosas más importantes que ésta nos enseña es como se pudo salir de la crisis mediante los programas estatales para revitalizar el poder de compra de la población, que el dinero en los bancos se utilicen para estimular el consumo, que con el dinero en manos de las personas puedan demandar productos que permitan a las empresas volver a producir y con las empresas produciendo se recupera el ciclo económico. A ello se agregaron con planes para la creación de empleos tanto a nivel público como privado y una reforma general de las leyes comerciales y financieras que impidan el fraude, la evasión fiscal y la economía en negro.

Si analizamos la respuesta que el capitalismo dio en esos años a la crisis y lo comparamos con las propuestas que hoy plantean los supuestos genios de la política económica mundial, deberían tirar a la basura el tratado de Maastricht, denunciar el tratado de Lisboa, cerrar el Banco Central Europeo y meter en la cárcel a los delincuentes de todos los países que gobiernan Europa bajo los infame  delitos de lesa humanidad y alta traición que son los que han llevado al desastre a sus países. Pretender solucionar los problemas con las recomendaciones de las instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o a la Organización Criminal del Comercio que a la crisis la quieren resolver con ajustes es no conocer la historia económica mundial; es no conocer la historia reciente de los países de Latinoamérica y también es no conocer la historia de las crisis sucesivas que se dieron en muchos países de distintos continentes y que tuvieron a ese trío infernal como protagonista fundamental de esta siniestra historia que vuelve a repetirse como una auténtica tragedia para quienes la padecen. Cuando el próximo enero de 2013 se reúnan otra vez en Davos, en esa paradisíaca ciudad suiza todos los temibles operarios y agentes internacionales del recontra ajuste salvaje ¿De qué van a hablar? ¿Qué van a proponer? ¿A quién les puede interesar escuchar a esta gente que se presenta como “autoridad responsable” acompañados de Premios Nobel?

La crisis de 1929 marcó un antes y un después en la historia del pensamiento económico porque significó la bancarrota del enfoque neoclásico, la aparición de la llamada “nueva economía” de la mano de John Maynard Keynes con la creación de la teoría macroeconómica moderna con el estado como principal actor en la regulación de los procesos productivos, y sobre todo y esto es lo que nadie habla porque ya no existe esa grandiosa nación que fue la Unión Soviética, es que mostró la fuerza de la economía socialista planificada que esos años durísimos y complicadísimos, no fue afectada por la crisis y pudo seguir construyendo el proyecto de una sociedad alternativa y sobre nuevas bases. 

jueves, 25 de octubre de 2012

SOBRE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN VENEZUELA



LA MAREA ROJA BOLIVARIANA

Por Sergio D. Aronas – 25 de octubre de 2012

Un fantasma recorre Latinoamérica: el fantasma del presidente de Venezuela Hugo Chávez y todos los enemigos de la revolución bolivariana se han unido en santa alianza para acosar a ese fantasma: las fuerzas imperialistas de los Estados Unidos, la oligarquía criolla venezolana, los medios de comunicación y los antiguos amos de la podrida Europa.
¿Qué enseñanzas pueden dejarnos semejante coalición de intereses para intentar derrotar y/o derrocar a un gobierno que siempre se basó en las elecciones y en el voto del pueblo para afirmar su legalidad y legitimidad?

En primer lugar, que la mayoría del pueblo venezolano apoya el programa de gobierno y el plan de transformaciones económicas, políticas y sociales del presidente Chávez cuya llegada a la primera magistratura fue por la vía de las elecciones basada en la Constitución de la llamada Cuarta República (1958-1998). Y esto hay que remarcarlo mil veces porque el odio visceral de las clases poderosas de Venezuela que han sido desalojadas del manejo de los asuntos del Estado y junto con los medios de los Estados Unidos que no deja un instante de hostilizar al actual partido gobernante, nos quieren hacer creer que por el carácter masivo de las movilizaciones y de los apoyos hacia Hugo Chávez no tienen ningún prurito en calificar a su gobierno de “dictadura”, de que no hay libertad de prensa y de opinión y que Venezuela se parece a una autocracia más que un país democrático. Es este apoyo masivo de los trabajadores y de los sectores más desposeídos y humildes de la sociedad venezolana la que sigue apoyando incondicionalmente al Presidente Hugo Chávez, los mismos que lo rescataron de su traidor secuestro del infame intento de golpe de Estado de abril de 2002 con el apoyo del imperialismo y con funcionarios del Área de Asuntos Latinoamericano del departamento de Estado de los Estados Unidos anunciando alegremente y festejando el derrocamiento del proceso bolivariano. Es esto lo que no quieren entender los enemigos del gobierno de Chávez dentro y fuera de Venezuela a la hora de dar explicaciones sobre las causas de un triunfo claro y sin atenuantes.

En segundo lugar, es precisamente en Venezuela donde la definición de democracia alcanza sus verdaderas dimensiones semánticas y políticas puesto que se trata de un país donde les guste o no les guste a los críticos y opositores, hoy gobierna el pueblo por el pueblo y bajo la conducción de un líder con amplia convocatoria, valiente, indomable y que ha demostrado un carácter patriótico defendiendo la soberanía e independencia de su tierra, sobre todo porque fue el primer presidente venezolano que puso en duda la hegemonía norteamericana en su país y en la región. Contra este tipo de dirigentes, los imperialistas de todo el mundo se han unido para impedirle el ejercicio pleno de su mandato con el golpe de abril de 2002 y la huelga salvaje petrolera que provocó una fuerte recesión y una tremenda caída en el PBI de 29% dada la gran dependencia económica que tiene el petróleo en la economía venezolana.     

En tercer lugar, que se impone para el actual partido gobernante seguir afianzando este camino que asegure mantener las conquistas alcanzadas, favorecer los intereses del pueblo y el porvenir de la patria frente a las graves amenazas que se ciernen sobre Venezuela, como ser: el peligro de una invasión militar imperialista que nunca debe descartarse cuando un país encara una política socioeconómica que no favorece a los intereses vitales del imperio. Y como Venezuela es un importantísimo productor petrolero, activo miembro de la OPEP y donde las importaciones del petróleo de los Estados Unidos son el 14% del total que compra la potencia del Norte, todavía sigue vigente la doctrina Carter de enero de 1980 sobre la defensa del abastecimiento de los recursos energéticos. Las experiencias de la Unidad Popular en Chile, la nicaragüense del Frente Sandinista durante la guerra sucia de los contras (1979-1990) y la del Movimiento Nueva Joya de Maurice Bishop en la pequeña isla caribeña de Grenada de 1983, siguen siendo una aleccionadora advertencia para los procesos revolucionarios que se abren paso en América Latina, en cuanto a que con el imperialismo no se puede tener un tantito así de chiquitito de confianza como indicaba el Che Guevara.

En cuarto lugar, el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) que es la organización política que tiene a Higo Chávez como líder indiscutido, es necesario ir promoviendo nuevas figuras, nuevos cuadros y nuevos hombres y mujeres que puedan encarnar, continuar y avanzar con los cambios que desde 1999 viene produciéndose en el país. Y este es el mayor desafío de la Venezuela Bolivariana: que pueda seguir siendo gobernada con el programa iniciado por Hugo Chávez pero con otros hombres tan capacitados y tan arraigados en las masas que puedan conducir a su país en forma independiente de los poderes imperiales.  
En quinto lugar, las elecciones del pasado 7 de octubre que proclamaron una nueva victoria del presidente Hugo Chávez, estuvo caracterizada por una campaña electoral que un campo de batalla  ideológico entre intereses contrapuestos  donde la gran mayoría de los medios de comunicación en manos de la oposición al gobierno, intentaron presentar los resultados como “empates técnicos” o que ganaba Capriles sin fuentes que avalen esa posibilidad. Sólo fueron simples expresiones de deseos totalmente infundadas. Eso sí, esta vez no ganó con la contundencia de las elecciones anteriores, lo que puede ser una llamada de atención al actual gobierno de prestar atención a aquellos sectores que en esta ocasión no los acompañaron con el voto y sacar las necesarias lecturas de este descontento. Aunque el caudal de voto obtenido es un número importantísimo, es también analizar seriamente porque habiendo obtenido 872.000 votos más, los de la oposición aumentaron en 2.270.000, que medidos porcentualmente significan una aumento para Chávez de un 12% frente a un incremento de los opositores en un 53%. Para dejar claro estos números, presentamos los cuadros donde quedan reflejados los resultados de las elecciones presidenciales de 2006 y 2012.   

 

La victoria electoral del domingo 7 de octubre pasado ubicó de manera bien precisa el estado actual de la lucha política en Venezuela por continuar por el camino de los grandes cambios para ir eliminando el analfabetismo, la pobreza, la miseria y el  desempleo como parte de la lucha social donde el papel del estado en el fortalecimiento de la economía es vital para un país tan vulnerable a los vaivenes de la situación internacional y a su vez incrementando la participación más amplia de los trabajadores en las medidas de conducción de los asuntos públicos de la nación.

En sexto lugar, Venezuela bajo el gobierno de Hugo Chávez ha realizado tres propuestas muy importantes para la Unión Latinoamericana: la primera es la creación del Banco del Sud, que termine con la dependencia financiera de las instituciones multilaterales de crédito que lo único que hicieron en sus sesenta años de historia es ahorcar financieramente a los países subdesarrollados a través de la deuda externa cuyas consecuencias todavía seguimos soportando. La segunda es la puesta en marcha de la empresa petrolera de la región bajo el nombre de Petroamérica como forma de abastecer del crudo a precios más convenientes que los que fijas las compañías internacionales y la tercera es la construcción del gasoducto sudamericano que por medios de sistemas de redes troncales todos los países puedan tener acceso a un gas de alta calidad.

En séptimo lugar, Hugo Chávez fue el principal opositor al proyecto imperialista del Área de Libre Comercio en América (ALCA) que quedó definitivamente sepultado en la conferencia iberoamericana de Mar del Plata en 2005. Este fue uno de los logros más importantes en la historia de la política internacional porque casi toda América Latina le dijo no al proyecto de dominación más peligroso de los Estados Unidos, con peores consecuencias de lo que su momento fue la Alianza para el Progreso de John Kennedy al inicio de los años sesenta del siglo pasado bajo el poderoso factor que fue la Revolución Cubana de 1959. Y si alguien tiene dudas acerca de lo que hubiera significado la implantación del ALCA en todo el continente, que analice la experiencia del Área de libre Comercio en América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) sobre los desastres causados a México que desató el mismo año del comienzo de este acuerdo, la sublevación del Ejército Zapatista de Liberación Nacional porque sabían hacia adónde conducía este pacto y así  terminar su primer aniversario con la terrible crisis que pasó a la historia como “el efecto tequila” que tantos malestares causo al pueblo mexicano.

En octavo lugar, el papel de los diputados argentinos que fueron a Caracas a presenciar el desarrollo de las elecciones y comprobar si el gobierno era capaz de cometer algún tipo de fraude, fue verdaderamente espantoso y vergonzoso, mintiendo asquerosamente sobre los resultados de los comicios y en franca violación a las leyes venezolanas. El mismo papel desastroso le cupo a la prensa que al enterarse de la derrota de su candidato cortaron abruptamente las transmisiones y lanzando insultos al presidente reelecto.
Que esta gente siga calificando de dictador a Hugo Chávez es una falta absoluta de respeto a la sociedad venezolana en particular y a la América Latina en general, porque todo lo que se propuso hacer lo hizo sobre la base de la Constitución y el voto del pueblo. No cerró el Congreso, no mandó a nadie a fusilar; no clausuró ni prohibió el funcionamiento del Poder Judicial. Le pueden decir al presidente de Venezuela lo que se les ocurra y usar todos epítetos disponibles en el idioma español, pero jamás calificarlo de dictador. Lo que sucede es que cuando un Presidente empieza a gobernar a favor de los más pobres, enseguida salta la prensa canalla y sobre todo los medios de propaganda imperialista tanto los que están ubicados al norte del río Bravo como los que se encuentran allende el océano Atlántico, como así también la de los países hermanos y la oposición interna, para bombardear y bastardear su figura diciéndole sueltos de cuerpo, no solo dictador, sino tirano, déspota, demagogo y populista, siendo este último el que más utiliza estos “amigos del pueblo”, estos campeones de la prensa libre y sus servicios con el fin de demonizar la política de su gobierno.
Sin embargo, y pese a la furia que existe en todo el espectro imperialista respecto a la victoria electoral de Hugo Chávez, la solidaridad internacionalista y revolucionaria no dejó de dar su presente y enviar sus notas de felicitaciones de todos los continentes. Una de la más sorprendente e impactantes por su contendido, de donde proviene y que reproducimos en su totalidad fue la del Comité de Oficiales Soviéticos formados por militares y militantes comunistas de la ex Unión Soviética, de gloriosa memoria, que así manifestaron su alegría por el triunfo del presidente venezolano:

SALUDO DE LOS OFICIALES SOVIETICOS A HUGO CHAVEZ FRIAS.
¡Estimado camarada presidente!
 En nombre de los oficiales soviéticos, leales al pueblo trabajador y en mi propio nombre, le felicito sinceramente a usted y a todos sus electores por la victoria en las elecciones presidenciales. Valoramos los resultados electorales no solo como un apoyo del pueblo de Venezuela a su política nacional e internacional en defensa de los trabajadores, sino también como una importante victoria del trabajo sobre el capital en el continente americano, como ejemplo de su brillante ejercicio como presidente del país, digno hijo de su pueblo y de su patria.
Le deseamos salud y nuevos éxitos en la dirección del Estado al servicio del pueblo trabajador y sus fuerzas armadas, en la consolidación de los movimientos patrióticos populares y comunistas de toda América Latina y del mundo entero en la lucha por el poder de los trabajadores, el socialismo, la amistad de los pueblos y la paz en nuestro planeta.
En esta lucha los oficiales soviéticos están con usted.

E.I. Kolishev. Presidente del Comité Ejecutivo Central de la Unión Internacional de oficiales soviéticos, general mayor de aviación. 9/10/2012.

Fuente http://www.civilizacionsocialista.blogspot.com.ar/

Venezuela enfrentará nuevos desafíos en un país donde le sector capitalista sigue siendo muy poderoso. La nueva sociedad que quiera construir dependerá del grado de participación del pueblo en los asuntos públicos y de los dirigentes en saber entender y comprender las necesidades y deseos de sus ciudadanos. El principal escollo a vencer y superar será la presión salvaje de la política exterior del gobierno de los Estados Unidos sea quien sea su presidente.
Para terminar brindamos aquí dos estrofas de la canción del gran cantor y poeta cubano que fue Carlos Puebla en su tema “Venezuela no está sola” donde expresa esa política imperial:
El yanki con su desvelo
Amenaza a sangre fría
Y en esto de la energía
Ha puesto el grito en el cielo

Como le aprieta el zapato
Pretende el muy usurero
Que el productor petrolero
Venda el petróleo barato

Alcemos la nueva estrella
sobre la ola
Venezuela no está sola
Todos estamos con ella

sábado, 13 de octubre de 2012

EL NOBEL INNOBLE A LA UNION EUROPEA



EL INNOBLE NOBEL DE LA PAZ A LOS ENEMIGOS DE LA PAZ

A Propósito del Premio Nobel a la Unión Europea
Por Sergio D. Aronas – 14 de octubre de 2012

La entrega del Premio Nobel de la Paz 2012 a la Unión Europea es una auténtica agresión a los verdaderos luchadores por la paz, una burla absoluta a toda la humanidad. En medio de una crisis pavorosa que afecta a una buena porción de sus países miembros, una crisis de proporciones gigantesca que estalló en el sector financiero de la economía como si hubiese estallado una poderosa bomba cuya onda expansiva, ha incendiado a todo el espectro estructural de esta organización, desde la cabeza hasta sus pies, otra vez la plutocracia aristocrática del Parlamento Noruego no tuvo mejor idea que premiar a la Unión Europa y oir ende a sus países miembros para que se olviden por un tiempito de los desastres que han causado a sus pueblos.

El argumento de los caballeros del Nobel de la paz es una aberración inconcebible porque decir que la Unión Europea promueve la paz y los derechos humanos es tomar al mundo por estúpidos y no es posible aceptar semejantes argumentos.

Es un premio completamente político como un modo de apaciguar la tremenda crisis que soporta el continente y es un clarísimo mensaje para borrar con el codo las decisiones aprobadas que la llevaron a apoyar crímenes de lesa humanidad como aprobar en 1999 los bombardeos contra la República de Serbia con la falsa acusación de que este país estaba cometiendo genocidio contra las otras naciones que se desgajaron de la Unión Yugoslavia por obra y gracia de este mismo imperialismo europeo que contó como siempre con la bendición de su hermano mayor el imperialismo de los Estados Unidos. Las masacres cometidas por los ataques contra Serbia causaron 100.000 muertos, decenas de miles de refugiados y la destrucción de una nación que estaba en lucha resistiendo las agresiones de media Europa. Los bombardeos de la OTAN sostenido por su brazo político la ahora premiada Unión Europea estuvieron plagados de increíbles errores de cálculos que sus mentores solo atinaron a llamarse como "daños colaterales". Y el que no crea esto lo invito a que se informe, lea, recurra a documentos y no vayan a esperar que el amigo estadounidense libere dentro de 30 años los documentos secretos que esconden los crímenes cometidos por sus gobiernos. Claro, cuando estos documentos se dan a conocer recién ahí se dan cuenta que lo se decía antes era verdadero.

La más terrible y reciente obra macabra del terror genocida del imperialismo europeo fue la destrucción de la Jamrihiya Libia Árabe Socialista, la nación más próspera, más igualitaria y más avanzada del continente africano. Al cumplirse un año de la demolición de este país y del asesinato salvaje de su líder Muammar Kaddhafi y que terminó con la muerte de 120.000 civiles, 250.000 heridos y una nación reducida a escombros, consagran con el Nobel de la Paz a la Unión Europea que brindó todo su apoyo para que su organización armada la OTAN, procediera a bombardear sin piedad ni tregua a un país que no representaba ninguna amenaza a la seguridad de ninguna nación europea ya que el mismo Kaddhafi se había reconciliado con sus líderes principales y fue recibido con todos los honores.

También la Unión Europea participó activamente en las horrorosas invasiones militares a Afganistán en octubre de 2001 y de Iraq en marzo de 2003 enviando sendos contingentes colaborando con las agresiones de los Estado Unidos a estos países supuestamente implicados en el terrorismo internacional, cuando a decir verdad estas invasiones fueron una genuina expresión de lo que es el terrorismo y gansterismo internacional. 

En ningún caso el Premio Nobel a la Unión Europea se corresponde con el testamento que su creador dejó escrito para conceder tan importante galardón a quienes contribuyen de manera justa, decisiva y congruente a la salvaguardia de la paz mundial, a las buenas relaciones entre los países y a la defensa auténtica y verdadera por los derechos humanos. Y eso se logra sin agredir y atacar a nadie inclusive a los enemigos más acérrimos y temibles que puedan tener los luchadores por la convivencia democrática. De eso se trata ya que por ese camino, el año que viene seguro que se le van a dar el Nobel de la paz a la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN/NATO) por la grandiosa y maravillosa contribución de sus gloriosos bombardeos humanitarios a la hora de hacer pedazos pueblos enteros. El imperialismo no tiene ninguna vergüenza en llamar a sus criminales ataques aéreos como actos humanitarios. Esta es la brutalidad mayor elevada a la máxima potencia y por la única potencia mundial capaz de realizarlo y porque que se cree con autoridad moral para borrar del mapa a cualquier país que se le venga en gana. Parece increíble, pero les dan el Premio Nobel de la Paz a los enemigos de la paz y en esa lista se incluyen a siniestros personajes tales como Theodor Roosevelt, Henry Kissinger, Jimmy Carter (pronto publicaré mi investigación sobre su historia), Kofi Anan, y Barack Obama.

Habrá que enseñarles que lucha por la paz es un imperativo moral que implica una conducta de todos los días, de todos los años y de toda la vida y no por una circunstancia muy parcial y muy determinada debe ser el criterio para concederlo. Que expliquen estos innobles porque nunca le dan el premio a las Abuelas de Plaza de Mayo, a los pueblos originarios de todas las naciones que defienden el derecho a su tierra y a su cultura. Ellos no forman parte de sus negocios, entonces que nadie se sorprenda si el fascista holandés Geert Wilders que vomita un asqueroso odio racial hacia los inmigrantes y hacia las personas que profesan el islam, se lo consagra con el Nobel a la paz por su lucha “por su defensa del mundo occidental y cristiano”. ¿De dónde sacaron que la Unión Europea es el modelo de organización para la promoción de los derechos humanos y la paz mundial? ¿A quién pretender embaucar esta gente? Que les pregunte precisamente a quienes las situaciones lamentables de sus países origen los obligan ir a Europa para buscar un futuro mejor para que cuenten como los tratan los “hermanos europeos”. Que nos pregunten a nosotros, aquí en Latinoamérica como nos tratan a los “sudacas” que por portación de cara “los hermanos europeos” nos echan a patadas de su sacro santa tierra. Esa es la hermosa tierra de hermandad que acaban de premiar.

Señores del Parlamento Noruego: aquí en Latinoamérica tenemos montones de personalidades, movimientos y organizaciones que hace rato merecen el reconocimiento de tan apreciado premio porque su lucha, ha sido una lucha de toda la vida y sin explotar el trabajo de nadie, sin dañar a nada ni a nadie y en el más alto y más estricto respeto por la ley.