El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)

El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)
El imponente Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, Jujuy (Argentina)

lunes, 24 de abril de 2017

SOBRE LA CRISIS CAPITALISTA

DISCURSO de Giorgos Marinos, miembro del 

Buró Político del CC del Partido Comunista 

Griego (KKE) en el 18º 

Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Vietnam  Sobre el tema: “La crisis capitalista y la ofensiva imperialista - Tácticas y estrategia de los Partidos Comunistas y Obreros en la lucha por la paz, los derechos obreros y populares, por el socialismo”.

Estimados camaradas:

El Partido Comunista de Grecia saluda el 18º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros y agradece cordialmente al Partido Comunista de Vietnam por la hospitalidad.
Nuestro partido ha expresado su solidaridad internacionalista y se ha mantenido durante muchas décadas al lado del pueblo vietnamita en su lucha contra el colonialismo francés y japonés, contra la intervención imperialista y los crímenes de EE.UU.
La gloriosa victoria de la clase obrera, del pueblo de Vietnam bajo la dirección del Partido Comunista y de su dirigente, camarada Ho Chi Minh, fue una gran victoria de importancia internacional y demostró que cuando el pueblo está decidido, bien organizado y armado, puede vencer a enemigos fuertes y dinastas y romper las cadenas de la explotación y de la opresión.
La historia del movimiento comunista está llena de páginas heroicas y es una fuente valiosa para el estudio y para sacar conclusiones que fortalecerán a los comunistas para que puedan hacer frente al desafío de las condiciones complejas de la lucha de clases, luchando por el derrocamiento de la explotación capitalista y por la construcción del socialismo-comunismo.

Estimados camaradas:

La crisis capitalista internacional sincronizada de sobreacumulación de capital que se manifestó en 2008-2009 todavía deja su huella en los acontecimientos y sus causas se encuentran en la propiedad capitalista de los medios de producción, en el ánimo de lucro que es la fuerza motriz del crecimiento desordenado, en la agudización de la contradicción fundamental entre el carácter social de la producción y del trabajo y la apropiación capitalista de sus resultados.

Las fuerzas burguesas y oportunistas guardan silencio acerca de las verdaderas causas de la crisis y presentan como causas, por ejemplo, la gestión neoliberal, los bancos y los banqueros, creando confusión, fomentando ilusiones respecto la posibilidad de una gestión del capitalismo a favor del pueblo.

En realidad, independientemente de si la forma de la manifestación de la crisis está conectada a las perturbaciones en el sistema bancario-financiero, a “burbujas” y otros fenómenos similares, la crisis nace en el proceso de producción en el terreno de explotación del trabajo asalariado por el capital.
Las cúpulas de las organizaciones imperialistas están de nuevo inquietas. La máquina capitalista no está avanzando, los estudios de la burguesía están revisando a niveles más bajos las tasas de crecimiento, la crisis continúa en los países de posición intermedia en el sistema imperialista, como Grecia, así como en países más fuertes, como Rusia y Brasil. Se observa un estancamiento en la UE y en la zona euro y una desaceleración de la economía china.
Las evaluaciones para el próximo período toman en cuenta el impacto de las organizaciones y de las guerras imperialistas, la situación problemática de las instituciones financieras (Deutsche Bank, bancos italianos etc.), las consecuencias de Brexit.
En estas condiciones, el análisis de los comunistas sobre las verdaderas causas de la crisis, así como el carácter clasista del desarrollo capitalista adquiere gran importancia para la preparación del movimiento obrero y popular y para el fortalecimiento de la lucha de clases para que la clase obrera entienda la importancia de la organización socialista de la producción que es el único camino para erradicar las causas de la crisis y la explotación capitalista. 

Estimados camaradas:

En nuestro país, la crisis capitalista (2009-2016) es profunda y prolongada, y en su transcurso se ha implementado la política de gestión de todos los gobiernos burgueses que en cooperación con la Unió Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), ampliamente conocidos como la Troika, pusieron las cargas de la crisis sobre la clase obrera y las capas populares, promoviendo una estrategia de aumento de la competitividad y de la rentabilidad de las grandes empresas.

El partido liberal de la ND y el partido socialdemócrata del PASOK han implementado dos memorandos con medidas antipopulares muy duras que provocaron la intensa indignación del pueblo. En un terreno de pobreza y de altas tasas de empleo, crecieron las ilusiones acerca de la opción del “mal menor” y las falsas expectativas fomentadas por SYRIZA, un partido oportunista con una etiqueta de “izquierda”, que es una “mezcla” de renegados del movimiento comunista y de cuadros del PASOK socialdemócrata, y formó un gobierno junto con el partido nacionalista ANEL (Griegos Independientes).
SYRIZA ascendió en el gobierno en enero de 2015 con el respaldo de sectores poderosos del gran capital y se ha demostrado en la práctica que se trata de un partido socialdemócrata que sirve los intereses de los monopolios, aplica una política antipopular muy dura, utiliza todos los medios a su alcance para engañar a nuestro pueblo y se presenta en el extranjero como una fuerza de resistencia, tratando de desorientar a los pueblos con unas consignas de izquierda falsas.

El gobierno de SYRIZA-ANEL con el apoyo de los demás partidos burgueses aprobó el tercer memorando con lo cual implementa la estrategia del capital, las reestructuraciones capitalistas reaccionarias de la UE y tiene como objetivo la intensificación de la tasa de explotación de la clase obrera, la destrucción del campesinado, la quiebra de las capas medias urbanas.
Recientemente, el gobierno aprobó a través del parlamento duras leyes antipopulares desmantelando derechos obreros y populares, con el fin de superar la evaluación del tercer memorando por la troika.
Atacó el carácter social de la seguridad, redujo drásticamente las pensiones y aumentó la edad de jubilación.
Impuso al pueblo impuestos directos e indirectos insoportables.
Privatizó puertos, aeropuertos y procede a la privatización de empresas de importancia estratégica en materia de energía, agua etc.
Sigue el camino trazado por los gobiernos anteriores, mantiene las leyes que han abolido los convenios colectivos y han reducido drásticamente los salarios, promueve medidas para abolir los derechos laborales, refuerza las formas de trabajo flexibles, utiliza la represión contra las luchas obreras.
El desempleo es superior al 25% y entre los jóvenes por encima del 50%; en lugar de apoyar los desempleados, proporciona a los empresarios los beneficios respectivos.
Estos días, en el marco de la segunda evaluación del tercer memorando, se está preparando para imponer nuevas medidas duras contra los trabajadores, despidos masivos, cierres patronales, restricciones sobre el derecho a la huelga etc.
La política clasista del gobierno de SYRIZA-ANEL implica la financiación de grandes empresas, nuevas exenciones de impuestos para el gran capital, etc.
En este período, utiliza el desarrollo capitalista “justo” como una herramienta para desorientar al pueblo.
Es posible que haya un débil crecimiento económico pero en esencia este crecimiento será antipopular, tendrá como criterio el aumento de las ganancias de los monopolios, se basará en la destrucción de derechos y formará las condiciones para una nueva crisis económica.
Cabe destacar que las directivas y las medidas antipopulares implementadas en Grecia a través de los memorandos son parte de la estrategia antipopular más general de la Unión Europea y que se aplican en todos los países de Europa, independientemente de si se ha impuesto un memorando o no, independientemente de si gobiernan los partidos liberales o socialdemócratas.
La propaganda burguesa sobre el “Acervo Europeo” ha sido refutada por la realidad capitalista del alto desempleo y de la pobreza, de la intensificación del trabajo etc.

La política exterior del gobierno de SYRIZA-ANEL es muy peligrosa. Promueve los intereses de los monopolios enredando sistemáticamente el país en los planes imperialistas a través de la política de “Fortalecimiento Geoestratégico de Grecia”.
Ofrece bases militares para las necesidades agresivas de los EE.UU. y de la OTAN en su guerra en Siria, Libia e Irak, mantiene fuerzas militares en misiones imperialistas en el extranjero, desarrolla una amplia cooperación militar con Israel, ha invitado a fuerzas de la OTAN en el mar Egeo, participa en la implementación de las recientes resoluciones muy peligrosas de la Cumbre de la OTAN en Varsovia.

Las guerras imperialistas arrancan a millones de refugiados e inmigrantes de sus hogares, lejos de sus países y atrapan a miles de familias de personas perseguidas en Grecia donde viven en condiciones miserables, mientras que su destino son otros países europeos. En estas condiciones, el KKE tiene una postura de principios internacionalistas, lucha contra las guerras imperialistas, condena las políticas represivas de la Unión Europea, está al lado de los refugiados y de los inmigrantes, contribuye a la organización de la solidaridad popular, se enfrenta al racismo y a la xenofobia, contra la organización criminal fascista del “Amanecer Dorado”.
En base a la experiencia de la política antipopular de SYRIZA, se ha confirmado de nuevo que los llamados gobiernos de izquierda socialdemócratas han sido elegidos por el capital para hacer el “trabajo sucio”, para promover la política que sirve los intereses de los monopolios y para asimilar al movimiento obrero y popular en sus objetivos.

El ejemplo de SYRIZA y muchos otros ejemplos han demostrado que los llamados “gobiernos de izquierda” son mecanismos de gestión y de reproducción de la explotación capitalista, fomentan ilusiones de que el capitalismo se puede humanizar, y una expectativa peligrosa de que en las condiciones de explotación capitalista se pueden resolver los problemas del pueblo y que se pueden satisfacer sus necesidades.
La experiencia ha demostrado que estos gobiernos impiden el verdadero radicalismo de la clase obrera, que con su política antipopular han fracasado ante los ojos de los pueblos, refuerzan puntos de vista de que “todos son iguales”, de que su política fortalece las fuerzas conservadoras y da lugar al regreso de gobiernos de derecha.

El ejemplo de los “gobiernos de izquierda” en Europa y en países de América Latina confirman esta evaluación.
Los partidos comunistas que participan o apoyan gobiernos de gestión burguesa ofrecen una coartada a la socialdemocracia. Su postura se utiliza en muchos aspectos para atrapar a la clase obrera en el marco de la gestión capitalista, para reducir las demandas de los pueblos y retrasar la lucha anticapitalista.

Los partidos comunistas que apoyaron o siguen apoyando SYRIZA tienen graves responsabilidades. Su postura es utilizada en el ataque contra nuestro pueblo, y se dirige contra la lucha del KKE y del movimiento de clase.

El KKE ha sido siempre fiel al principio del internacionalismo proletario de manera muy responsable. Apoya las luchas de la clase obrera contra el capital y el capitalismo. Expresa su solidaridad internacionalista con los pueblos de América Latina, de Asia, de África, con los pueblos en todo el mundo.

Hoy se pueden extraer conclusiones significativas respecto la postura de principios del KKE dejando al descubierto el papel de la nueva socialdemocracia, destacando lo peligrosa y corrosiva que es la participación de un partido comunista en un gobierno de gestión burguesa.
El KKE está en la primera línea de una lucha dura y cada día busca fortalecer sus lazos con la clase obrera, los campesinos pobres, los trabajadores autónomos de la ciudad, las mujeres y los jóvenes de familias populares.
Las organizaciones del Partido, las organizaciones de la Juventud Comunista (KNE) llevan a cabo una actividad ideológica y política constante, libran batallas en las fábricas, en los centros de trabajo y en los barrios populares para organizar la lucha obrera y popular. Se centran sobre todo en la construcción de organizaciones partidistas en las fábricas, en sectores estratégicos de la economía. Confrontan sus debilidades y deficiencias.

Las fuerzas del partido, los amigos del partido, la KNE y sus amigos han organizado a los largo de este año cientos de eventos de masas para el 100 aniversario del KKE en 2018, llevaron a cabo eventos muy importantes para el 70 aniversario de la fundación del “Ejército Democrático de Grecia” (DSE) y para su lucha heroica durante el enfrentamiento contra la burguesía, contra el imperialismo británico y estadounidense en la guerra civil, en la majestuosa lucha armada de 1946-1949.
Las y los comunistas apoyan las luchas del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), del movimiento de orientación de clase en que participan decenas de Federaciones, Centrales Regionales de Trabajo, cientos de sindicatos y comités de lucha, miles de sindicalistas.
Es de particular importancia la iniciativa de las fuerzas de clase a través de la cual cientos de organizaciones sindicales están organizando su lucha para la abolición de las medidas antiobreras, para los convenios colectivos de trabajo satisfactorios, para la recuperación de las pérdidas que sufrieron los trabajadores durante la crisis.
Las y los comunistas desempeñan un papel dirigente en la lucha del campesinado pobre y mediano, de los trabajadores autónomos de la ciudad, de los jóvenes y de las mujeres.
Una cuestión básica es que la lucha ideológica, política y de masas apunte contra el verdadero enemigo, es decir la burguesía y su estado y no limitarse a los partidos y gobiernos burgueses, que contribuya al desarrollo de la conciencia de clase.

A través de la lucha cotidiana, las huelgas, las protestas, las ocupaciones, las decenas de movilizaciones multiformes, el movimiento de clase da pasos respecto la organización de la clase obrera. Contribuye al crecimiento del nivel de exigencias de los trabajadores para que se fortalezca el frente contra el capital y la política antipopular del gobierno y de las demás fuerzas burguesas, y para que se refuerce el enfrentamiento contra el sindicalismo patronal y gubernamental y la idea peligrosa del consenso y colaboración clasista entre explotadores y explotados.
Las y los comunistas luchan para el reagrupamiento del movimiento obrero, para fortalecer la línea de la lucha de clases, para que los sindicatos sean masivos con fuertes bases en los centros de trabajo, para que se fortalezca la línea de lucha con dirección y demandas ligadas con las necesidades populares y obreras contemporáneas, para que cambie la correlación de fuerzas.

Un movimiento obrero fuerte será el corazón de una gran alianza popular social de la clase obrera, del campesinado pobre y mediano, de los trabajadores autónomos urbanos. Una alianza que reunirá y movilizará fuerzas organizadas, intervendrá de manera decisiva en la lucha cotidiana en dirección antimonopolista-anticapitalista, con miras al derrocamiento de la barbarie capitalista y a la conquista del poder obrero.

El pueblo griego se librará de las cadenas de la explotación capitalista y de las uniones imperialistas de una vez por todas, solamente cuando la clase obrera con sus aliados lleve a cabo la revolución socialista y avance a la construcción del socialismo-comunismo.
El cambio revolucionario en Grecia será socialista. Esto es objetivamente necesario. Actualmente, la correlación de fuerzas negativa y el atraso del factor subjetivo, no cambian el carácter de la revolución.
Las fuerzas motrices de la revolución socialista serán la clase obrera, como fuerza dirigente, los semiproletarios, las capas populares oprimidas de los trabajadores autónomos en la ciudad y los campesinos pobres.
El KKE en condiciones no revolucionarias dedica sus fuerzas para la preparación del factor subjetivo con el fin de responder a sus tareas históricas cuando se crea la situación revolucionaria – los “de abajo” no quieren y los “de arriba” no pueden seguir viviendo a la antigua etc.

Las nociones (en el movimiento comunista internacional) que subestiman la lucha antimonopolista-anticapitalista y la necesidad de la plena preparación para el derrocamiento del poder del capital, no toman en cuenta la posibilidad de agudización de los acontecimientos y de manifestación de una situación revolucionaria, que como fenómeno objetivo se puede crear en las condiciones de crisis capitalista y de guerra imperialista.

Hay que extraer enseñanzas de la experiencia histórica que resalta que los partidos comunistas no se vieron preparados en las condiciones de escalada de la lucha de clases y no pudieron cumplir con sus tareas históricas.

Estimados camaradas:
Es bien sabido que el movimiento comunista está sufriendo una crisis ideológica, política y organizativa, y que es profundamente afectado por la contrarrevolución y por la fuerte influencia del oportunismo en sus filas.
Después de la restauración del capitalismo en la Unión Soviética y en los estados de la construcción socialista en Europa Oriental y Central, el predominio de las relaciones capitalistas de producción en China, el fortalecimiento de las relaciones capitalistas en Vietnam y en Cuba, las condiciones en la República Popular Democrática de Corea, la situación en el movimiento comunista internacional se ha deteriorado.

En estas condiciones, la lucha por el reagrupamiento del movimiento comunista internacional es una tarea de importancia decisiva y el KKE considera necesario abrir una discusión esencial sobre los graves problemas respecto la estrategia y la táctica, considerando que cualquier demora agrava la situación y entraña graves peligros.

En primer lugar, las y los comunistas deben centrar su atención a la cuestión del imperialismo ya que es un tema de discusión más general.
Según la tesis leninista el Imperialismo es la fase superior del capitalismo en que se han predominado los monopolios y el capital financiero, y la exportación de capitales es de especial importancia. En este marco se lleva a cabo una lucha entre los diversos monopolios y estados capitalistas para el reparto de los mercados.

La tesis que limita el Imperialismo a la política exterior agresiva de EE.UU. y a la de otros estados capitalistas fuertes, no toma en consideración la base económica del sistema en nuestros días, los monopolios, las grandes empresas accionistas que se han desarrollado en todos los países.
Consideramos que esta tesis no tiene una visión global del sistema imperialista (capitalista), tal como está, con los estados capitalistas como eslabones que se difieren entre sí y a causa de su desigualdad tienen posiciones diferentes en el sistema según su fuerza económica, militar y política.

En segundo lugar, hemos tratado la cuestión del carácter de nuestra época y del carácter de la revolución. Esta cuestión es de suma importancia.
Estamos en el siglo 21; el poder burgués derrocó el feudalismo hace muchos siglos. El capitalismo se ha desarrollado y la fase imperialista ha llevado a la gran socialización de la producción y del trabajo cuyos frutos disfruta la burguesía.

Las grandes empresas monopolistas tienen bases y redes en todo el globo; se han desarrollado las ciencias, la tecnología, la infraestructura multiforme, los medios de transporte etc.
Sin duda, se han madurado las condiciones materiales que determinan el carácter de nuestra época como la época de transición del capitalismo al socialismo que hoy es más necesario y vigente que nunca para la clase obrera, las capas populares, para el futuro de los jóvenes.
La Gran Revolución Socialista de Octubre, que tendrá su 100 aniversario en 2017, muestra el camino. Esta Revolución Socialista a principios del siglo 20 en un país agrícola atrasado donde el desarrollo del capitalismo creó las condiciones materiales para la construcción de la nueva sociedad socialista, dio un impulso al desarrollo de las fuerzas productivas.

La contrarrevolución y el cambio negativo en la correlación de fuerzas no invalidan el hecho de que el socialismo fue construido, ni tampoco anulan el carácter de nuestra época que fue inaugurada por la Revolución de Octubre como época de transición del capitalismo al socialismo. Las condiciones que ponen de relieve el agotamiento de los límites históricos del capitalismo (crisis, guerras, desempleo, pobreza etc.) se han intensificado y el carácter socialista de la revolución expresa la necesidad urgente de resolver la contradicción básica del sistema entre el capital y el trabajo asalariado.
El capitalismo ha dado luz a su propio enterrador; la clase obrera es la clase dirigente de la sociedad y el carácter de la revolución como socialista plantea la cuestión de que esta clase debe reclamar y conquistar el poder.

En muchas ocasiones se hace referencia a la tesis de Lenin sobre “la dictadura democrática revolucionaria del proletariado y de los campesinos” para corroborar la posición anticuada de las etapas intermedias, pero hay que dejar claro que esta tesis corresponde a las condiciones de la Rusia zarista, durante la revolución de 1905, mientras que después del derrocamiento de la autocracia el partido bolchevique siguió adelante y trabajó en los soviets con el fin de conquistar mediante la revolución el poder obrero, la dictadura del proletariado (Tesis de abril, 1917).

Consiguientemente, la celebración del 100 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre debe dar un impulso al estudio de la estrategia de los partidos comunistas para que se adapte a las necesidades de nuestra época, a la dirección leninista que expresó la fuerza de la Revolución bolchevique y destacó que “la abolición del capitalismo y de sus vestigios y el establecimiento de las bases del orden de clase comunista constituyen el contenido de la nueva época de la historia universal que comienza ahora”.
En tercer lugar, los estados capitalistas participan en alianzas imperialistas para servir de manera eficaz los intereses de las clases burguesas en el antagonismo capitalista internacional, para fortalecer el poder del capital y confrontar al movimiento obrero de manera coordinada.

Estas alianzas interestatales no pueden negar la organización en base estado-nación o las contradicciones interimperialistas que se manifiestan incluso dentro de la propia alianza, ya que cada estado imperialista funciona en base a los intereses de sus propios monopolios.

El KKE tiene mucha experiencia en la lucha contra la OTAN, el brazo armado del imperialismo contra los pueblos.

Nuestro partido lleva años luchando contra la Unión Europea, la alianza interestatal imperialista que expresa los intereses de los grupos monopolistas europeos, contra la clase obrera, contra el campesinado pobre y las demás capas populares de Europa, lo cual expone a las fuerzas de la socialdemocracia y del oportunismo que embellecen el carácter imperialista de la Unión Europea, tal como hace el Partido de la Izquierda Europea (PIE).

El KKE, con motivo del referéndum en Bretaña y el Brexit, presentó sus posiciones que destacan las contradicciones internas de la Unión Europea, la desigualdad de sus economías y la lucha entre los centros imperialistas que se ha agudizado en condiciones de recesión económica.
Las posiciones que proponen como solución el cambio de moneda o la salida de la UE en el marco del capitalismo, objetivamente no pueden servir los intereses obreros y populares. Al contrario, llevan a la perpetuación del régimen de explotación del hombre por el hombre; el poder sigue en manos de la burguesía, los medios de producción siguen siendo propiedad capitalista.
Nuestro partido considera que la necesidad de condenar la UE y la OTAN, la lucha por el desencadenamiento del país de los organismos imperialistas para que sea eficaz debe ser ligada con el derrocamiento necesario del poder del capital, debe ser ligada con el poder obrero y popular. La alianza social de la clase obrera y de las demás capas populares, el reagrupamiento y el fortalecimiento del movimiento comunista internacional es una condición para que abra el camino de esperanza.

Las alianzas interestatales no se limitan a la OTAN y la UE en las condiciones actuales.
Junto a estas hay otras como p.ej. el grupo BRICS, la Organización de Cooperación de Shangai, la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva, uniones interestatales en América Latina etc. Las diferencias que existen derivan de la posición que ocupan los estados capitalistas en el sistema imperialista y de los objetivos de las clases burguesas. Sin embargo, existe una base común y esta está determinada por el hecho de que en estas alianzas interestatales participan estados capitalistas que representan los intereses de los monopolios.

Esta es la base de contradicciones en la UE o entre EE.UU. y la UE, como se demuestra por una serie de acontecimientos, como es la gestión de la crisis capitalista y de la deuda, las negociaciones sobre la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión que se dirige contra los pueblos etc. o incluso las contradicciones que se manifiestan en la región de Asia y del Pacífico.

Nuestro partido sigue con mucha atención los acontecimientos en el Mar del Sur de China, una región que es un paso importante en las rutas marítimas internacionales, rica en pescados y recursos energéticos. Grandes intereses monopolistas, tanto de dicha región y de más lejos (como muestra la implicación continua de EE.UU. y su “interés”) han enfocado su interés en la explotación de estos grandes recursos. Nuestro partido considera que las cuestiones de diferencias territoriales entre los estados (p.ej. respecto el establecimiento de las Zonas Económicas Exclusivas etc.), con la intervención incluso de los movimientos populares, se deberían resolver de manera pacífica, en base al derecho internacional del mar, mediante negociaciones y decisiones multilaterales, cuando varios países están involucrados en este asunto.

En los últimos años se habla del llamado “mundo multipolar” como un desarrollo favorable al pueblo pero este tema debe ser examinado con más cuidado porque en esencia se compone de “polos” capitalistas que se forman para promover los intereses de los grandes grupos monopolistas y expresan las contradicciones interimperialistas.

La tarea de los partidos comunistas es estar en la primera línea y abrir el camino para que los pueblos no se pongan bajo las banderas de ninguna burguesía, de ninguna alianza imperialista, sino que desarrollen su lucha en base a sus propios intereses y necesidades.
En cuarto lugar, los últimos años han estado marcados por las intervenciones y las guerras de la OTAN, de EE.UU. y de la UE en Yugoslavia, en Afganistán, en Irak, en Libia, en Siria, en Ucrania, en países africanos.

Un rasgo característico de las intervenciones y las guerras imperialistas es  el uso de una serie de pretextos entre los que destacan la lucha contra el terrorismo, la confrontación de la organización terrorista del Estado Islámico y de organizaciones similares que son creaciones imperialistas y han sido apoyadas por los EE.UU., fuertes estados de la UE, Turquía, Qatar y Arabia Saudita para promover sus intereses en el Oriente Medio, en África del Norte y en la región más amplia.

Nuestra tarea es destacar las verdaderas causas de las guerras que se encuentran en las contradicciones y los antagonismos interimperialistas en todo el planeta entre EE.UU., la OTAN, la UE, Rusia, China, otros estados capitalistas, sobre los recursos energéticos y las rutas de transporte, las regiones de importancia estratégica, las rutas marítimas y el control de los mercados.
El Oriente Medio, África del Norte, la zona de Sahel, Caspia, el golfo Pérsico, los Balcanes, el Mar Negro, el mar del Sur de China y el Ártico son campos de contradicciones imperialistas de particular importancia.

La OTAN transfiere fuerzas militares e instala bases militares en países de Europa Este y Central. Rumania y Polonia son los centros para la instalación del sistema de misiles de EE.UU. que apunta contra Rusia, mientras que en el Pacífico se ha transferido más que el 60% de las fuerzas navales de EE.UU.

Se aumenta el peligro de conflictos regionales generalizados e incluso nos preocupa la posibilidad de una guerra imperialista generalizada.
El movimiento comunista tiene tareas importantes y tiene que ampliar la discusión sobre la postura de los comunistas respecto las guerras imperialistas, determinar los criterios y el papel significativo de las guerras revolucionarias justas.

El KKE por su parte ha contribuido a la organización de la lucha contra las intervenciones y las guerras imperialistas, contra la implicación de los gobiernos griegos, para el regreso de las fuerzas militares griegas de las misiones imperialistas, para el cierre de las bases euro-atlánticas.
Nuestro partido considera que la lucha por la defensa de las fronteras, de los derechos soberanos de Grecia, desde el punto de vista de la clase obrera y de las capas populares, está indisolublemente ligada a la lucha por el derrocamiento del poder del capital. Cualquier forma que sea la forma de participación de Grecia en una guerra imperialista, el KKE debe estar preparado a dirigir la organización independiente de la resistencia obrera y popular y conectarla con la lucha para la derrota de la burguesía nacional y extranjera como invasor.

En quinto lugar, el KKE en el marco del largo estudio sobre el análisis de las causas y de los factores que llevaron al derrocamiento del socialismo evaluó que la contrarrevolución en la URSS se produjo “de su interior y de arriba”, como resultado de la mutación oportunista del movimiento comunista y de la dirección política respectiva del poder soviético, en un ambiente de intervenciones múltiples por el imperialismo lo que llevó al crecimiento del oportunismo y su desarrollo en fuerza contrarrevolucionaria.

El derrocamiento del socialismo estaba conectado con la utilización de herramientas capitalistas para la confrontación de problemas en la construcción del socialismo.
La construcción del socialismo inicia con la conquista revolucionaria del poder por la clase obrera y el modo de producción comunista se crea a través de la socialización de los medios de producción concentrados, la Planificación Central, la formación de instituciones de control obrero.

La lucha de la clase obrera continúa en condiciones diferentes y con formas diferentes tanto en el período en que se sientan las bases de la nueva sociedad así como durante el desarrollo del socialismo en una lucha constante para la abolición de todas las formas de propiedad privada y grupal, para la ampliación de la propiedad social y el fortalecimiento de la planificación central, de las relaciones de producción comunistas.

Estamos firmemente convencidos de que las posiciones sobre diversos “modelos socialistas” en el nombre de las particularidades nacionales no se basan en los principios del socialismo científico y en las leyes de la construcción socialista.
Desafortunadamente esto no tiene que ver solamente con el marco pequeñoburgués-socialdemócrata del llamado socialismo del siglo 21 que fomenta ilusiones de que el capitalismo se puede humanizar, y perpetúa el poder burgués y la explotación capitalista, como lo demuestran los acontecimientos, por ejemplo en América Latina.

El problema es más profundo.
Se busca reemplazar la necesidad de la revolución socialista por la vía parlamentaria burguesa a través de la gestión de los “gobiernos de izquierda”. La socialización de los medios de producción se sustituye por un sistema económico mixto con empresas capitalistas, mientras que la planificación central se sustituye por la intervención estatal para la regulación del mercado capitalista.
Estas posiciones no tienen que ver con los restos del antiguo sistema (capitalista) en la nueva economía socialista, ni tampoco con la pequeña producción de mercancía que puede continuar existiendo para un cierto período (y constituye una fuerza de mantenimiento o de reaparición del capitalismo). Están relacionadas con una línea política específica que se aleja de las leyes del socialismo, teniendo como punta de lanza la posición peligrosa de que se puede construir el socialismo con la presencia de empresas capitalistas y del capital que es una relación social de explotación.

Estimados camaradas:
La Gran Revolución Socialista de Octubre es un hito histórico, una magnífica creación de la clase obrera, de la lucha de clases.

El Socialismo que se construyó en el siglo 20 a pesar de las debilidades, los errores, la influencia y las desviaciones oportunistas, se caracteriza por el logro histórico de la abolición de la explotación del hombre por el hombre, gracias al poder obrero, la socialización de los medios de producción, la planificación central y el control obrero, la participación de millones de trabajadores en la construcción de la nueva sociedad.

Las principales ventajas del socialismo son la abolición del desempleo y la salvaguarda planificada de trabajo para todos, los servicios de atención sanitaria y educación de alto nivel y gratuitos, el desarrollo de la cultura popular y de los deportes, la igualdad de las mujeres, la convivencia de diferentes nacionalidades, el apoyo a la lucha de los pueblos contra la agresividad y las guerras imperialistas, la abolición del colonialismo y mucho más.

El poder obrero en la Unión Soviética y los sacrificios del pueblo soviético ponen su sello en la victoria contra el eje fascista en la Segunda Guerra Mundial.

El aporte histórico del socialismo en el progreso social así como las verdaderas causas que llevaron a su derrocamiento deben motivar los partidos comunistas, las y los comunistas en todo el mundo con el fin de elevar el nivel de exigencia y responder de manera decisiva contra las fuerzas reaccionarias anticomunistas y el oportunismo que aplaudieron y apoyaron la contrarrevolución, tal como hicieron las fuerzas que a continuación fundaron el Partido de la Izquierda Europea (PIE) y otras redes similares.

Los comunistas creen en la fuerza de la clase obrera, en la lucha de clases que es la fuerza motriz del progreso social. El carácter internacional de la lucha de clases requiere que hagamos los mayores esfuerzos posibles para formar las bases para conquistar la unidad programática e ideológica y una estrategia revolucionaria unificada en conflicto con el capital, con el sistema de explotación, con el oportunismo.

Las dificultades de nuestra lucha son grandes; la presión burguesa y oportunista es fuerte pero los comunistas deben mostrar gran resistencia y determinación en la defensa de la cosmovisión marxista-leninista, jugar un papel destacado cada día en las luchas obreras y populares, en la lucha antimonopolista-anticapitalista, tratar de conquistar bajo todas las condiciones la conexión de la lucha diaria con la lucha por el poder obrero revolucionario.
El KKE con un sentido de responsabilidad internacionalista desempeñó un papel principal para el inicio de los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO), ha contribuido a mantener su carácter como espacio donde se encuentran partidos comunistas, en contra de posiciones que apuntan a la participación de formaciones socialdemócratas que se autoproclaman como “antiimperialistas”, de “izquierda”, “progresistas”.
Nuestro partido ha dejado claro desde hace tiempo que lo significativo hoy es el intercambio esencial de puntos de vista en los EIPCO, la discusión y el debate ideológico y político sobre cuestiones cruciales respecto la estrategia y la táctica, así como l actividad común que podemos desarrollar para los intereses y los derechos de la clase obrera.

El KKE dedicará todas sus fuerzas en esta dirección y al mismo tiempo continuará junto con decenas de partidos comunistas los esfuerzos para la coordinación de su actividad con varias formas en Europa, en los Balcanes, en la región amplia, y apoyará aún más el paso importante que supone la formación de la “Iniciativa Comunista Europea” en la que participa un número significativo de partidos comunistas y obreros de Europa y la publicación de la “Revista Comunista Internacional” (RCI) que estudia cuestiones teóricas actuales.




DOCUMENTOS 100 AÑO REVOLUCIÒN RUSA 1917

Discurso Introductorio en el Encuentro Comunista Europeo
Con el tema: “Cien años de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Capitalismo-Monopolios-Unión Europea sólo traen crisis, guerras, pobreza. El socialismo es vigente y necesario”.

Estimados camaradas:

El legado teórico de la Revolución de Octubre, enriquecido con la experiencia de las revoluciones socialistas que tuvieron lugar a continuación, es valioso.
Se ha confirmado en la práctica que la teoría marxista-leninista respecto la revolución ha sido correcta, partiendo del análisis sistemático global del imperialismo, que la revolución madura en el transcurso de los acontecimientos históricos y estalla en un momento determinado por una combinación de causas objetivas y subjetivas.

Los burgueses y todo tipo de renegados distorsionan u ocultan la importancia de la Revolución de Octubre porque obviamente entienden muy bien que a través de su victoria, la teoría y las ideas del marxismo se convirtieron en una fuerza material, movilizaron y siguen movilizando a millones de trabajadores en todo el mundo contra el poder del capital que salieron victoriosos y organizaron su propio estado obrero que es la forma más elevada de democracia que ha conocido la humanidad.

La postura nihilista hacia el socialismo que hemos conocido, la adopción de puntos de vista que hablan de un fracaso total –porque su curso fue interrumpido- es una postura anticientífica y ahistórica, y lleva a callejones sin salida.

El socialismo fue construido, desarrollado, y comenzó a resolver graves problemas económicos y sociales. Sin embargo, por varias razones, no se hizo posible demostrar y sobre todo liberar, a lo largo del curso de su construcción, el potencial inherente para su constante desarrollo y perfeccionamiento, para consolidarse en la lucha contra el sistema capitalista.

Sin embargo, esto no niega la contribución y el papel del sistema socialista, tal como fue formado en el siglo XX, independientemente de las deficiencias, las debilidades y los errores que se produjeron a lo largo de este curso difícil.

La Revolución de Octubre confirmó en la práctica el análisis leninista respecto el eslabón más débil de la cadena imperialista. Hasta entonces, lo que le faltaba al movimiento internacional era el fundamento teórico de la posibilidad de victoria de la revolución socialista en primer lugar en un país o en un grupo de países que se destacarían como eslabones débiles, como resultado de la agudización de las contradicciones internas bajo la influencia de los acontecimientos internacionales.

Por supuesto, debido al desarrollo económico y político desigual, es posible que tales características se manifiesten en países de nivel de desarrollo medio o bajo, donde el proceso revolucionario puede comenzar con mayor facilidad, pero es extremamente difícil que la construcción socialista continúe de manera victoriosa. Los análisis de Lenin contribuyeron al desarrollo del marxismo y del pensamiento estratégico de los bolcheviques en su conjunto.

 Fue decisiva la contribución de Lenin y del partido bolchevique en la confrontación contra la sección de la socialdemocracia que, violando las decisiones de la II Internacional, apoyó a las clases burguesas de sus países, a veces votando por los créditos de guerra en el Parlamento, otras veces participando en gobiernos que libraban guerras, supuestamente para que se lograra un “desarrollo pacífico”, defendiendo la “paz imperialista” con la pistola en la cabeza de los pueblos. Una línea política que inevitablemente les enredaba aún más profundamente en la guerra imperialista, en la agudización de las contradicciones y los antagonismos de los estados imperialistas y sus alianzas.

Lenin con la línea estratégica que siguió, determinó que desde el punto de vista del movimiento revolucionario de la clase obrera cuyo objetivo es la revolución y la conquista  del poder obrero, la cuestión no es una simple oposición “pacifista” a la guerra, sino la utilización de brechas que objetivamente en tales condiciones se crean en el campo imperialista, la utilización del debilitamiento de la burguesía en cada país con el fin de convertir la guerra imperialista en cada país en una lucha por el derrocamiento del poder burgués que trae la muerte y la pobreza para los hijos de la clase obrera y para los pueblos de todos los países.

Lenin, tomando en consideración la experiencia de la Revolución de Octubre, se ocupó particularmente de las cuestiones del poder del nuevo Estado obrero. Hizo una contribución especial a la identificación de los gérmenes de los órganos del nuevo poder.

Esta experiencia y lecciones tienen un valor permanente en cuanto a la organización de la lucha obrera y popular, cuando se intensifica la lucha de clases en condiciones de crisis revolucionaria, de situación revolucionaria, a la organización y la expresión de la alianza de la clase obrera con los sectores populares pobres, sus aliados naturales, los campesinos pobres y los trabajadores autónomos, con la clase obrera en la vanguardia, su transformación en fuerza revolucionaria, capaz de dirigir un enfrentamiento decisivo contra el poder burgués y formar las nuevas instituciones obreras-populares del nuevo poder.

El KKE, al estudiar la experiencia valiosa de la Revolución de Octubre, ha llegado a la conclusión fundamental que la determinación del objetivo político, del poder obrero, se debe hacer en base a la definición objetiva del carácter de la época que se determina por el movimiento de la clase que objetivamente está en el primer plano del desarrollo social.

Esto define el carácter de la revolución y no la correlación de fuerzas, según sostienen algunos Partidos Comunistas.
Por supuesto, la correlación de fuerzas entre las dos clases rivales básicas, la burguesía y la clase obrera, así como la postura de las capas medias, es un factor decisivo respecto el momento oportuno para la revolución socialista. En este sentido, un partido comunista debe tomar en cuenta la “correlación de fuerzas de clase”, en el sentido leninista, es decir, en términos de la relación de las clases con el poder.

Al mismo tiempo, el Partido Comunista debe tomar en cuenta y evaluar la correlación de fuerzas en el movimiento obrero, los movimientos de sus aliados sociales, como un elemento necesario para hacer las maniobras adecuadas posibles, para elaborar consignas, para que las masas, a través de su propia experiencia, se atraigan en la lucha por el poder.

Sin embargo, esto no puede servir en ningún caso como coartada, para la sumisión, participación o tolerancia del movimiento obrero y comunista a cualquier forma de gobierno burgués en el marco del capitalismo.

En Grecia, en los últimos años de la crisis, han florecido todo tipo de fabricaciones ideológicas burguesas y oportunistas. Ha tenido lugar y todavía se desarrolla una discusión acerca de la necesidad de la formación de un gobierno de “izquierda”, “progresista”, “democrático”, “antiderecha”, “anti-memorandum”, “patriótico”, “nacional”, “universal” (todos estos nombres se han utilizado para describir tales gobiernos) como una propuesta inmediata de salida de la crisis económica y de la política antipopular.

Estas propuestas se hacen tanto por los partidos burgueses tradicionales como por otros partidos burgueses recién fundados y por partidos en el ala “izquierda” del espectro político. El movimiento obrero debe rechazar todas estas trampas que pretenden manipular la lucha obrera y popular y asimilar al movimiento.

La experiencia histórica nos enseña que los primeros gobiernos “obreros”, “de izquierdas” surgieron por partidos socialdemócratas o como gobiernos de coalición de partidos socialdemócratas con otros partidos burgueses. No ha habido ningún caso en la historia del movimiento obrero internacional y en aquel período, es decir después de la I Guerra Mundial, que estos gobiernos no surgieron como resultado de las maniobras de la burguesía para confrontar el levantamiento revolucionario, para asimilar el descontento de los trabajadores y de los pueblos en condiciones de una crisis económica muy profunda, antes o después de la guerra.

El objetivo de un gobierno “de izquierdas”, “obrero” en el marco del poder capitalista, sin el derrocamiento revolucionario, mediante procesos parlamentarios, fue adoptado posteriormente por partidos comunistas como un objetivo intermedio con medidas de transición. El objetivo de este, como se creía, era facilitar la lucha por el socialismo y resolver algunas demandas populares apremiantes.

Pero la experiencia ha demostrado que en ningún lugar a pesar de las buenas intenciones de los partidos comunistas, no han logrado abrir una ventana, ni mucho menos abrir el camino hacia el socialismo, ni siquiera estabilizar ciertas conquistas del movimiento popular. De la experiencia de varios países, en algunos antes y en otros después de la II Guerra Mundial hasta el presente, algunos partidos comunistas se han encontrado desarmados a nivel organizativo, ideológico y político.

La experiencia histórica y la importancia de la gran Revolución de Octubre son incomparables. Ha confirmado que la salvación de la clase obrera y de las demás capas populares en condiciones de crisis económica y política capitalista, en condiciones de guerra imperialista, es posible solamente a través del camino de derrocamiento del poder y de la propiedad capitalista, lo que presupone el debilitamiento y la quiebra total tanto de sus diversas formas “izquierdas” mediante las tendencias del reformismo-oportunismo peligroso y de la “izquierda gobernante”, que en Grecia está expresada por SYRIZA.

Cabe destacar la evaluación del KKE en nuestras Tesis para el XX Congreso de nuestro partido ya que estamos en la sede del Parlamento Europeo: Los acontecimientos después del estallido de la crisis mundial en 2008-2009 confirman que la Unión Europea y la zona euro no son una formación coherente, estable y permanente. Las políticas de la Unión Europea no pueden lograr atenuar la desigualdad en el seno de la zona euro y de la UE; al contrario se destaca un crecimiento de la brecha entre los Estados-miembros. Se confirma la posición leninista de que las Naciones Unidas de Europa o serán socialistas con la clase obrera en el poder, o no existirán, no podrán servir los intereses de los pueblos y el progreso.

Estimados camaradas:

A finales de marzo, nuestro Partido celebrará su 20º Congreso con el objetivo básico el fortalecimiento ideológico-político-organizativo total del Partido y de su Juventud como partido de la revolución. Este fortalecimiento es una condición previa necesaria para llevar a cabo las tareas complejas del reagrupamiento del movimiento obrero, de la construcción de la alianza social en dirección anticapitalista-antimonopolista, en la lucha contra la guerra imperialista, con el objetivo del poder obrero.

De este fortalecimiento del Partido depende además su capacidad de preparar al pueblo para estas tareas en dirección de ruptura y derrocamiento del sistema capitalista. Esto es aún más válido en condiciones cuando todo parece inmóvil, o todo se mueve lentamente hacia el objetivo del contraataque obrero-popular, o incluso en un período en que hay retrocesos.

Nuestro Partido ha llegado a la conclusión de que el hecho de que el contenido revolucionario, las conquistas que surgieron como resultado de la Revolución de Octubre se debilitaron bajo el impacto de intentar resolver problemas existentes en la construcción socialista en dirección equivocada, siguiendo recetas capitalistas, un curso que coincidió cronológicamente con las resoluciones del XX Congreso del PCUS en 1956 que se expresaron en forma extrema a través de la Perestroika en 1985 y la contrarrevolución en su conjunto en 1991.

Sin embargo, todo esto ni cambia ni altera la dinámica interna de la construcción socialista, ni tampoco la importancia decisiva de la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917.
Los acontecimientos en el Movimiento Comunista Internacional, la división en el Movimiento Comunista Internacional, cuestiones de estrategia jugaron un papel importante en la formación de la correlación de fuerzas mundial.

Nuestro Partido ha aprendido de las debilidades y lo errores que ha cometido en el pasado, como ha sido la falta de preparación teórica y política para evaluar el desarrollo de la contrarrevolución en la URSS a tiempo.

Consideramos que es responsabilidad y derecho de cada partido comunista de estudiar cuestiones teóricas del socialismo, evaluar el curso de la construcción socialista, sacar lecciones en cuanto al frente contra el oportunismo a nivel internacional, preparar a las fueras del Partido y en general las fuerzas de clase para comprender la lucha de clases a nivel internacional, para explicar en base científica y clasista los retrocesos en el progreso y desarrollo social. En este espíritu internacionalista y comunista intentamos seguir los acontecimientos actuales en países como China, Vietnam, Cuba y otros.

La explicación científica y la defensa de la contribución del socialismo en el siglo XX es un elemento que fortalece la estrategia revolucionaria del movimiento comunista.

El estudio de las contradicciones, de los errores subjetivos de todo el progreso histórico es un proceso de desarrollo de la teoría del socialismo-comunista que llevará a la revitalización ideológica y política del movimiento comunista y le proporcionará una fuerza aplastante en su nueva ofensiva y victoria final.

Entre nuestras tareas principales hoy es restaurar entre los trabajadores la verdad respecto el socialismo del siglo XX, sin idealizaciones, objetivamente y libre de las calumnias de la burguesía que se basan en las catástrofes provocadas por la contrarrevolución.

Hoy día, el capitalismo es todavía fuerte, pero no es invencible. La crisis capitalista ha demostrado aún más intensamente los límites históricos del sistema capitalista. Las uniones imperialistas como la UE y la OTAN, establecidas en el “terreno” capitalista y para la defensa de los intereses monopolísticos, no están libres de antagonismos interimperialistas, tanto en su interior como con otras potencias imperialistas.

En particular, en la fase actual deberíamos estar más preocupados respecto sus contradicciones, con el surgimiento de fuerzas populistas, de la ultra derecha, euroescépticas en dirección reaccionaria, en todos los países de Europa y en EE.UU., después de la elección de Trump. Por supuesto queda por ver cómo será trazada la política de EE.UU. después de la inauguración presidencial, porque la batalla electoral tiene más elementos, como es el populismo. Es cierto que EE.UU. continuará con su política imperialista porque sigue siendo la primera potencia mundial en económica y militar. Pero se preocupa por la ocupación de la segunda posición a nivel económico mundial por China y además por el cambio en la balanza comercial a expensas de EE.UU. y a favor de China, al mismo tiempo que China es el número 1 acreedor de  EE.UU, que le debe (EE.UU. a China) más de 1,5 billones de dólares. Así que EE.UU. considera como adversario principal a China, que además tiene buenas relaciones con Rusia que es la segunda potencia militar en el mundo.

Camaradas:

Es nuestro deber como movimiento comunista seguir de cerca todos estos acontecimientos, intercambiar puntos de vista, informaciones, determinar una postura y actividades conjuntas respecto la situación internacional y los acontecimientos que amenazan a nuestros pueblos.

Para que las generaciones presentes y futuras, el nuevo turno de la clase obrera que entra en la producción y en el movimiento digan que:

El siglo XX comenzó con la mayor ofensiva de los proletarios de todas las épocas y terminó con su derrota temporal. El siglo XXI traerá el derrocamiento final y esta vez irreversible del capitalismo y la construcción del socialismo-comunismo.
Lo esencial es que se ha roto el hielo, que se ha abierto el camino, que se ha indicado la dirección.

¡Viva los cien años de la Gran Revolución de Octubre!



 LA ECONOMÍA POLITICA DE LOS TRABAJADORES

Por Sergio Daniel Aronas – Escrito el 16 de abril de 2017

Importante evento que no salió en ningún medio. Mientras en la Argentina asistimos al imperialista Forúnculo de Davos, se ha convocado al VI Encuentro Mundial de Economía de los Trabajadores porque es necesario tener nuestro porpio cuerpo de ideas y sepultar para siempre la espantosa teoría neoclásica de la producción y distribución cuyas bases el genio de Karl Marx se las regaló en el inicio del capítulo "La fórmula trinitaria" del Tercer Tomo de El Capital, diciéndoles ahí tienen las tres bases para ver si pueden refutarme algo. Marx sigue vivo; a los neoclásicos nadie los recuerda:

Se realizará entre el 18 y 19 de abril en el Hotel Bauen como homenaje y respaldo a los trabajadores que reconquistaron, retomaron y levantaron este gran hotel por su propia cuenta, esfuerzo y voluntad en el más notable ejemplo de empresa recuperada por sus empleados cuando los antiguos dueños huyeron y abandonaron el complejo, dejando en la calle a todos los trabajadores. Éstos se organizaron bajo la forma cooperativa y hoy sostienen el hotel en pleno funcionamiento. Pero este gobierno de la derecha, enemiga de los trabajadores, ha iniciado un juicio increíble contra los trabajadores para que sean echados y el hotel vuelva a los antiguos dueños, esos mismos que lo mandaron a la quiebra, lo vaciaron y se llevaron todo el dinero sin importarles nada como quedaban sus empleados. Estos capitalistas no tienen derecho a que se les devuelva nada de nada. Pero se aprovecha de que tienen un gobierno que defiende sus intereses privados y su “derecho a la propiedad”. 

Entrevista a Andrés Ruggeri, coordinador del encuentro Mario Hernandez – Rebelión

M.H.: Fue lanzada la convocatoria al Encuentro mundial de la economía de los trabajadores.
A.R.: Fue lanzada una convocatoria preliminar, estamos trabajando ahora en un documento de convocatoria que exprese los ejes de debate. Todos los encuentros tienen un documento consensuado por las organizaciones que forman parte de lo que se llama el Comité internacional organizador, donde hay una cantidad de organizaciones de muchos países, lo que lleva todo un trabajo y que define los ejes que estructuran los debates del Encuentro. Ahora hay una convocatoria que se puede consultar en el sitio del programa Facultad Abierta que somos quienes venimos llevando adelante este Encuentro durante los últimos diez años. Estamos trabajando en que haya un sitio especial para este Encuentro donde se van a cargar todas las cuestiones más específicas y todas las novedades.

M.H.: De todas maneras esta pre-convocatoria ya cuenta con la traducción a varios idiomas. Me sorprendió una comunicación de los compañeros que se están poniendo al hombro la organización en Uruguay porque en la respuesta hacés mención a que ya está la traducción en chino.
A.R.: Sí, así es, la versión original es en castellano, está traducida al inglés, al francés, al italiano, al turco, al griego, al rumano, al serbio y al chino.

M.H.: Me llamó la atención lo del chino porque la última vez que te entrevisté señalabas como objetivo incorporar a compañeros chinos al Encuentro.
A.R.: Sí, estuve hace tres años y como resultado de esa visita fue la publicación del libro “Morir por un Iphone” que es parte de la biblioteca “Economía de los trabajadores” de Ediciones Continente.
China es un mundo desconocido para Occidente, por más que se habla mucho se sabe poco y hay enormes luchas de los trabajadores en China, por eso es un objetivo que participen, no podemos discutir a nivel internacional la economía de los trabajadores ignorando lo que pasa con un quinto de la fuerza de trabajo mundial y que tiene una influencia enorme en el mundo porque China se está convirtiendo en el lugar en el que prácticamente se produce todo lo que se consume en el resto, al menos en materia industrial.
M.H.: También en esa oportunidad comentábamos la importancia de dos continentes que son África y Asia.
A.R.: Hay novedades con respecto a África porque desde el primer encuentro hay participación de compañeros de Sudáfrica, ellos están tratando de armar una delegación importante para participar, claro que hay limitaciones de recursos.

M.H.: En Joao Pessoa (Brasil) en 2013 hubo representantes africanos.
A.R.: Sí, estaba presente un compañero que se llama Erik que es parte de una red bastante grande de organizaciones que están vinculadas al cooperativismo pero que vienen del viejo movimiento anti apartheid y justamente él me estaba diciendo que quieren incorporar el eje de la educación popular, cuestión que habíamos hablado también con vos.

M.H.: Sí, ya puse manos a la obra.
A.R.: Ese creo que va a ser un eje que se va a incorporar con fuerza al Encuentro de este año, porque no es algo que surge solamente en Argentina, donde hay un movimiento muy fuerte con los bachilleratos populares, sino que viene una demanda muy importante desde África también y creo que eso le va a dar una riqueza muy grande.

M.H.: En nuestro país, los bachilleratos populares vinculados a las fábricas recuperadas y a los emprendimientos productivos de los movimientos de trabajadores desocupados. ¿Y la India?
A.R.: La India es otro lugar en donde hay algún contacto pero hay que hacer algún esfuerzo mayor para llegar. En el congreso en el que estuve en China había organizaciones de la India. Había un sindicato de mujeres recicladoras que trabajaban por su cuenta por lo tanto el sindicato y la organización económica eran algo muy parecido, tenían una suerte de obra social con hospitales para atender a los miembros. Un sindicato que tiene un millón y medio de miembros.

M.H.: La India es otra de las fuerzas de trabajo con magnitudes como la de China, con cantidades enormes de trabajadores. Comentá cómo empiezan estos Encuentros.
A.R.: En el 2007, como una iniciativa del programa Facultad Abierta, que es un programa de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires que se especializa en empresas recuperadas y procesos de autogestión, para pensar los problemas de la economía desde los trabajadores. Por eso ese título no es solamente lo que pasa con las empresas recuperadas y la autogestión sino también con los sindicatos, con las organizaciones que pelean contra el trabajo informal y precario, todos los problemas de la economía y la perspectiva de una economía en manos de los trabajadores. Y con una discusión mixta, no solamente de académicos ni solamente trabajadores, con la idea de intercambiar y enriquecer de esa manera los debates.
Ese Encuentro que se convocó por primera vez en aquella época se viene haciendo cada 2 años, hemos logrado una continuidad, y también se hacen encuentros regionales, el año pasado se hicieron 3: uno en México, otro en Grecia y otro en Uruguay. Es un Encuentro que viene creciendo mucho, despertando cada vez más interés, porque son temas no solamente de la coyuntura actual sino de cualquier proyecto de sociedad futura.

M.H.: Esta convocatoria en particular arranca en la Ciudad de Buenos Aires.
A.R.: Empieza aquí el 30 de agosto que va a ser la inauguración en el hotel Bauen, a modo de respaldo a la lucha de los trabajadores del hotel, pero después nos trasladamos a otra fábrica recuperada que es Textiles Pigüé, en la ciudad de Pigüé, provincia de Buenos Aires. Desde la organización vamos a poner la logística para trasladar a todos los interesados en participar hasta allí, eso va a durar desde el 31 de agosto hasta el 2 de septiembre.
La inauguración del 6º Encuentro en el hotel Bauen, será a modo de respaldo a la lucha de los trabajadores

M.H.: La intención es llevar adelante la apertura de este 6º Encuentro de la Economía de los trabajadores en el hotel Bauen porque recibimos la mala nueva que la jueza Hualde pretende el desalojo de la empresa recuperada por los trabajadores el próximo Viernes Santo 14 de abril.
A.R.: Así es, aunque me comentaron ayer en el hotel que mandó un nuevo escrito modificando la fecha porque parece que se dio cuenta de que era Viernes Santo y la pasó para el 19 de abril.
M.H.: Pero la idea de desalojar el hotel sigue vigente.
A.R.: Sí. Se sabía que iba a llegar la orden de desalojo en algún momento, especialmente después del veto del Presidente, ese fue el dato que terminó de definir la situación. El año pasado a fin de año se votó la Ley de expropiación del hotel a favor de la cooperativa, el 30 de noviembre, prácticamente en el último minuto de la última sesión extraordinaria en el Senado y el 26 de diciembre también a último momento, Macri, como hace siempre con las empresas recuperadas, vetó la ley. Eso dejó la puerta abierta para que la jueza retomara la orden de desalojo y la mandó el 1º de marzo, el primer día de sesiones parlamentarias.
Ahora los compañeros y todos los que apoyamos al Bauen estamos en una campaña nacional e internacional de movilización y apoyo pero también para insistir con la Ley de expropiación y que el Congreso rechace el veto antes del 19 de abril, y si no lo hace habrá que movilizarse para evitar el desalojo.

M.H.: Fue conmovedor el pasado lunes 6 de marzo el paso de la Marcha docente por delante del Bauen, tuve la oportunidad de participar y en uno de los momentos en que los trabajadores del Bauen salieron a los ventanales que dan sobre la calle Callao, el saludo de los docentes fue conmovedor.
A.R.: Yo también estaba en la marcha y cuando pasamos por ahí no estaba ni pensando en el tema del Bauen y de repente escuché esa ovación y todo el mundo saludando al Bauen. Después de eso pasé por el hotel y estaban hasta cansados de haber estado en la terraza del segundo piso saludando a la gente bajo el sol constantemente.

M.H.: Sí, da fuerza y es muy alentador respecto de la lucha que habrá que encarar contra esta nueva orden de desalojo que no es la primera, porque hubo varias frustradas, pero en este caso, como bien señalaste, con el aval del veto del Presidente de la Nación.
Donde también se concretó un desalojo fue en la ex Petinari, en Acoplados del Oeste, también luego del veto de la Ley de expropiación de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires por parte de la Gobernadora María Eugenia Vidal. Fuiste partícipe de lo que sucedió en Acoplados del Oeste ¿verdad?
A.R.: Sí. Fui el día del desalojo, la verdad fue una situación muy difícil para los trabajadores. El contexto es muy parecido al del Bauen con la diferencia de que es una fábrica de acoplados que está en Merlo y no en Callao y Corrientes, en pleno centro porteño y que es un proceso que tiene mucho menos tiempo, unos 3 años y desde hace uno que están trabajando con la empresa tomada pero en pleno derecho porque fue votada la Ley de expropiación por unanimidad en la Provincia de Buenos Aires y Vidal vetó esa ley siguiendo esa línea del PRO, donde todas las leyes favorables a los trabajadores y que escapan a su control dentro del Congreso directamente las vetan, y especialmente si se trata de fábricas recuperadas.
Fue un operativo infernal, había más de 600 policías de todo tipo, bonaerense y local, lo que también provocó un reclamo de los trabajadores bastante indignado hacia el Intendente de Merlo que se supone que es opositor y que había un acuerdo entre la Municipalidad de Merlo y la cooperativa para trabajar en las instalaciones, la Municipalidad tenía gente trabajando ahí adentro, tenían trabajos que la Municipalidad le había encargado a la cooperativa y la noche anterior se llevaron todo, pero no le avisaron a los trabajadores que se venía el desalojo.
Hubo una reunión con el Intendente donde asumió la culpa de esa conducta, prometió apoyo, lo mismo los Concejales y la Iglesia de la zona. Los trabajadores están afuera de la fábrica acampando y se están moviendo para promover el rechazo del veto, aparentemente es algo que no tiene una temporalidad, el veto tiene un plazo, pero puede ser rechazado por el Congreso en cualquier momento.

M.H.: Hoy es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora y me gustaría conocer cuál es el lugar que va a ocupar la mujer en el 6º Encuentro internacional de la economía de los trabajadores.
A.R.: Esperemos que sea un lugar muy importante, como el que están demostrando las organizaciones de mujeres incluso en las empresas recuperadas autogestionadas en los últimos tiempos aquí y en el mundo.
En Argentina hay una movilización muy superior a la mayoría de los países en cuanto a este tema. En el último Encuentro sudamericano que fue en Uruguay hubo un taller que se llamaba “Producción y reproducción para la vida” que fue básicamente un taller de cuestiones de género en el trabajo y especialmente en la autogestión que fue muy importante y además hizo reclamos al propio Encuentro y que los expresaron en el plenario final para que el tema tenga un lugar más importante.
Hasta ahora eso viene fluctuando, hubo Encuentros en los que fue uno de los ejes fundamentales de la convocatoria y otros que no o no estuvo tan presente. Teniendo esto en cuenta, que además es algo totalmente lógico y legítimo, en el 6º Encuentro va a haber un eje específico dentro de los ejes principales de convocatoria y va a tener un lugar destacado en las discusiones que es el que merece.

M.H.: Mañana hay una convocatoria en el Bauen.
A.R.: Mañana es a las 18:00, es una convocatoria para organizar la resistencia al desalojo y la campaña por la ratificación de la Ley de expropiación, es abierta y amplia a organizaciones de todo tipo, a gente que se solidarice. La idea es que haya mucha adhesión y que sea el puntapié inicial de una gran campaña para evitar el desalojo del hotel y que definitivamente pase a manos de los trabajadores. Tiene un antecedente que fue una reunión el jueves de la otra semana de sectores vinculados a empresas recuperadas y al cooperativismo, que es un sector que viene políticamente bastante dividido y era necesario empezar a cerrar esas diferencias, no anularlas, pero sí empezar a coordinar a los distintos sectores. De esa reunión salió esta otra convocatoria para mañana.
El Bauen está atravesando un momento de definición, los trabajadores están intentando que se rechace el veto en el Congreso y además tienen una fecha de desalojo para el 19 de abril.
También se va a realizar una actividad en el Congreso, aprovechando el informe que dará el Jefe de gabinete, Marcos Peña, va a haber algunos diputados que lo van a encarar con respecto al tema del Bauen, los compañeros van a poner unas mesas, van a hacer una radio abierta y van a estar toda la tarde en el Congreso visibilizando su conflicto.

M.H.: También resolvieron otra serie de actividades para los próximos días.
A.R.: Hay toda una campaña en apoyo a los trabajadores del Bauen que incluye una serie de actividades, por ejemplo, hay una cena solidaria organizada por la parte gastronómica del hotel pero también con los restoranes recuperados, que va a ser el 11 de abril y seguramente se van a sumar charlas y actividades de difusión. Igualmente la noche clave es la del 18 al 19 de abril, donde finaliza el plazo dado por la jueza Hualde para desalojar el hotel.
Ejes temáticos del 6º Encuentro de la economía de los trabajadores

M.H.: Hubo una nueva reunión de la organización del 6º Encuentro mundial de la economía de los trabajadores donde se definieron los ejes de la convocatoria. ¿Podrías hacer una síntesis?
A.R.: Es una práctica que tenemos desde que hicimos el primer encuentro que haya una declaración de convocatoria y que defina los ejes del debate. Eso se discute en cada encuentro, inclusive en cada encuentro regional porque esto va evolucionando con el tiempo.
Finalmente logramos organizar los ejes con los cuales se va a hacer la convocatoria, el llamado a presentación de trabajos y propuestas. Son ocho, uno es de contexto que se llama “Análisis político y económico de la crisis del capitalismo global”. Generalmente los encuentros arrancan con una primera mesa que tocan estos temas, que pone una base general para la discusión acerca de cómo está la situación a nivel mundial en lo económico, en lo político, lo que tiene que ver con la economía de los trabajadores, etc.
Después se van desarrollando los distintos ejes que son más particulares. El segundo es el que viene teniendo más peso, referido a la autogestión, le pusimos “La autogestión como práctica y como proyecto alternativo”. Esto incluye a todas las experiencias, la discusión sobre lo que pasa en las empresas recuperadas, autogestionadas, cooperativas, etc.; pero además de pensar los problemas de la práctica, pensarlo también como un proyecto alternativo al capitalismo y su economía.
Un tercer eje tiene que ver con los trabajadores asalariados que siguen siendo una parte importante de la clase trabajadora, este eje se llama “Desafíos del sindicalismo y otras formas de discusión de los trabajadores asalariados en el capitalismo neoliberal global”; un cuarto eje tiene que ver con otra parte de la fragmentación de la clase trabajadora en el mundo que es “Precarización e informalización del trabajo ¿exclusión, inclusión o reformulación de la forma del trabajo en el capitalismo global?”. Esto incluye un amplio debate sobre lo que se llama Economía social, a la que otros llaman Economía popular, pero que básicamente trata sobre las formas informales, serviles y precarias de organización del trabajo y cómo se organizan esos trabajadores.
Hay un eje que tiene que ver con las problemáticas de género en el trabajo y en la autogestión, que después de mucha discusión llamamos “Economía de lxs trabajadorxs desde la perspectiva de géneros”, eso tiene relación con que en el último Encuentro regional en Uruguay donde hubo un cuestionamiento muy importante que trató la cuestión de género y el papel y todo lo que tiene que ver con las mujeres que no estaba teniendo un lugar central en encuentros anteriores, y hubo una demanda justa de que se incorporara como eje en los siguientes encuentros. Ya había estado el tema en otros, pero ahora va a tener más peso. Los otros tres ejes son “Articulación e integración en la economía de los trabajadores” que tiene que ver con la articulación tanto económica como política de las experiencias; “Estado y políticas públicas en la economía de los trabajadores” y el último, que también generó un debate, porque implica muchas cuestiones, pero quedó finalmente como “Educación popular y producción de saberes en la economía de los trabajadores”.

M.H.: En base a esos ejes se van a presentar los distintos trabajos.
A.R.: Cuando salga la convocatoria, que será entre una semana y diez días, además de estos ejes y una breve introducción, hay un calendario para presentar trabajos organizados bajo estos ejes. Hay una fecha para presentación de propuestas que será el 16 de junio, hay un plazo para que el Comité organizador evalúe esas propuestas y para los que presenten trabajos una fecha de presentación para que estén subidos a una página de internet antes de que empiece el Encuentro. Y también para presentar libros, revistas, material audiovisual, propuestas de talleres, etc.

M.H.: Podríamos decir que ya está lanzado el Encuentro.
A.R.: Así es. Se va a hacer una ronda de consultas con las demás organizaciones a nivel internacional y luego ya se traduce la convocatoria a los diferentes idiomas y se comienza el camino de la organización concreta del Encuentro


LA SITUACIÓN DE LA CLASE OBRERA ARGENTINA
Por Sergio Daniel Aronas – Escrito el 14 de abril de 2017
Un extenso, completo y meduloso trabajo realizado por el Observatorio del Derecho Social de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), analiza en detalle la situación de los trabajadores argentinos, el grado de conflictividad laboral y el cuadro que se presenta en el conjunto de los asalariados durante el año 2016 bajo el gobierno de la derecha pro imperialista de Mauricio Macri.

Entre comillas destacamos algunos puntos de esta investigación que merece ser difundida en todos los ámbitos laborales, ya que la “gran prensa” que por todos los medios quiere presentar a este gobierno fascista de mercado como un cuento de hadas, no solo no lo registra, sino que lo ignora por completo: niega la gravedad de la situación laboral con los despidos masivos en casi todos los sectores de la economía, continuando por echar más nafta al fuego con su política antiobrera de no aumentar los salarios, de hundir más en la pobreza al conjunto del pueblo, con lo cual los problemas lejos de solucionarse por esta vía, siguen agravándose.

"Disparen contra el trabajo (y contra los trabajadores) Conflictos laborales, negociación colectiva y mercado de trabajo – Informe Anual 2016"

Para conocer la situación de los trabajadores argentinos durante el año 2016 lean el Informe Anual 2016 del Observatorio del Derecho Social de la CTA-A en el que se sistematiza la información sobre conflictos laborales, negociación colectiva y mercado de trabajo.
Va un resumen de los temas que se estudian en dicho informe.

"El 2016 fue el año de mayor retroceso salarial (6% en promedio los asalariados registrados en el sector privado, un poco más el sector público y los jubilados) y del empleo al menos desde el año 2009. La destrucción de empleo se concentró en el primer semestre. A partir de julio se registra un incremento de la cantidad de trabajadores registrados, pero dicho aumento se explica íntegramente por razones estacionales. 

Las suspensiones se ubicaron en el nivel más alto de la última década, y superan en un 60% el valor más alto registrado hasta ahora (2009 y 2014) La situación más crítica corresponde a la industria manufacturera. Según los datos oficiales, la serie desestacionalizada del empleo presenta retrocesos ininterrumpidos desde septiembre de 2015 hasta noviembre de 2016 (último dato disponible) En una segunda parte del trabajo describimos la existencia de una estrategia destinada a legitimar las políticas de ajuste socialmente y entre los trabajadores. 

Aquí se muestra cómo las declaraciones de los funcionarios a lo largo del año estuvieron lejos de ser manifestaciones aisladas, sino que articulan un discurso muy coherente. En términos técnicos podríamos decir que se trata de un "programa", cuyo mayor desarrollo se puede encontrar en la Editorial de La Nación de julio donde se explicitó el pliego de reivindicaciones patronales. Esta avanzada discursiva se complementó con una intervención represiva por parte del Estado (detenciones, causas penales, represión de las protestas). Aquí también incluimos algunos datos, en este caso de mínima, sobre hechos de represión contra trabajadores y detenciones en el marco de conflictos laborales. La resistencia a estas políticas de ajuste se plasmó en un año donde si bien cayó la cantidad total de conflictos, estos crecieron en intensidad y centralización (agrupan a más organizaciones, y por ende a más trabajadores, y se prolongan en el tiempo). En el informe incluimos algunos datos (que luego son profundizados en el anexo estadístico) y hacemos un recorrido por la conflictividad a lo largo del año. En materia de negociación colectiva, damos cuenta de la superación del techo salarial del 25% y, fundamentalmente, de los desafíos que se están planteando a partir de las intenciones patronales de incluir mayores contenidos de flexibilidad laboral en los convenios y de impulsar una descentralización de la estructura de negociación (fundamentalmente a nivel de las paritarias salariales, ya que los contenidos no salariales ya se negocian mayoritariamente a nivel de empresa). Finalmente, dejamos planteados algunos interrogantes o desafíos de cara a lo que viene. 

Por un lado, la intención potenciada del Gobierno Nacional y de los empleadores de fijar un techo a la negociación salarial (algunas muestras de esto se están viendo en las negociaciones de docentes y bancarios); por el otro, un objetivo más sofisticado que tiene que ver con pasar del ajuste clásico (salarios y puestos de trabajo) a una segunda etapa, en la que el eje estaría puesto en impulsar reformas institucionales (la reforma de la LRT es el primer avance, pero la discusión sobre las cargas patronales y los convenios por productividad, van también en esa


EL FORÚNCULO DE DAVOS EN BUENOS AIRES

Por Sergio Daniel Aronas – Escrito el 12 de abril de 2017

Los dueños de la Argentina, esos furibundos patriotas formados por la poderosa clase empresarial de banqueros, financistas, agroexportadores, de las empresas mineras que defienden a capa y espada el sistema de explotación a cielo abierto, petroleras, grandes grupos locales industriales, estuvieron disfrutando de su mundial de economía al organizar el Foro Davos de América Latina en Buenos Aires para hablar de la “cuarta revolución tecnológica”, donde cantaron loas  a la suprema belleza de la producción capitalista, reclamando señales claras al gobierno para garantizar las inversiones y sus sagradas ganancias que dos aspectos intocables del dogma del capital.
Al mismo tiempo  pegaron esplendoroso y renovados gritos al cielo reclamando por la “seguridad jurídica”; exigirle a este gobierno mano dura con los sindicatos; limitar, congelar o reducir todo lo que se pueda en materia de salarios (que es lo que llaman “política de ingresos) y otras hermosuras de las que suelen debatir estos generosos caballeros multimillonarios, entre las cuales se destaca el combate contra la pobreza: justo ellos vienen a hablar de un problema social tan acuciante dado que son grandes culpables de este flagelo que afecta a millones de `personas en todo el mundo.
Instituciones defensoras del capitalismo salvaje como el FMI, el Banco Mundial, el BID, la Unión Europea, la OMC, conspicuos representante de Universidades afines como Harvard, desembarcaron llenos de alegría para ofrecer sus fracasadas recetas que hicieron estallar la crisis de hace diez años y cuyas consecuencias aún perduran en varios países.
Esta gente miserable pudo hablar todo lo que quieran y a sala llena que aquí el pueblo argentino los recibió como realmente se merecen: con un potente paro general de los trabajadores de todo el país.
QUE LINDO ESTÁ EL FORÚNCULO DE DAVOS EN BUENOS AIRES!
Aquí vinieron las magníficas expresiones de los grandes capitalistas argentinos, esos grandes evasores, delincuentes de guante de blanco, que ahora se la dan de fervientes patriotas para rendirles culto y pleitesía a los 1200 ejecutivos de multinacionales, funcionarios del Banco Mundial, FMI, BID, diarios como el Financial Times, The Economist, The Wall Street Journal, la crema de capitalismo imperial que se presentan para marcarle la cancha a Macri y sus ministros fantoches que le dicen todo que sí a sus amos.

1) Jaime Campos, titular de la Asociación de Bancos Argentinos que agrupa a las entidades financieras dijo sin que se le desate la corbata: “La Argentina está en el camino correcto. Hay que fortalecer la senda republicana para darle previsibilidad a las inversiones”. Genial.

2) El presidente de Volkswagen, lleno de felicidad nos augura que: “Se viene un brote verde de crecimiento en los próximos meses”. Hagan cola para recibir la lechuguita.

3) Damián Mindlin, eminencia del grupo Pampa Energy profetizó que: “Acá no se habla del paro porque se está hablando del mundo del futuro”. Amén, le faltó decir.

4) Eduardo Elsztain, comandante de los principales shoppings del país dice con lágrimas en sus ojitos: “Era una pena no tener ese evento acá. Cada una de esas conversaciones es positiva para el país”. Formidable en la onda de los CEO Positivos!

5) No podía faltar la golpista Sociedad Rural, cuyo presidente Luis Miguel Etchevehere se mandó con que: “El campo no para. Hay que estar dispuestos y abiertos al diálogo. Los países se construyen trabajando. La WEF es importante para abrir nuevos canales de comercialización e integrarse al mundo”. Alguna vez este tipo le sintió el olor a la bosta. Cómo no van a parar si el gobierno les regaló de un plumazo 70 mil millones de dólares sin trabajar un segundo. Así cualquiera trabaja, Luisito.
Hay más forunculitos para este boletín!!!   

Macri no fue al paro porque hoy no paró de decir estupideces como fue su discurso en el Forum de Economía en Puerto Madero en la ciudad de Buenos Aires para recibir a los grandes capitalistas del World Economic Forum, donde rindió examen de fascismo de mercado ante los monopolios que lo aplaudieron de pie, le cantaron "Porque es un buen compañero" y se sacaron fotos con sonrisas de oreja a oreja. Compartió el escenario con el fundador de este engendro imperial y su principal ideólogo de l Forúnculo, el alemán Klaus Schwab que lo miraba atentamente para saber si había estudiado el manual y no se equivocaba ni trabucarse. ¡Estos son amigos! Y para que nadie se entere que afuera había una huelga general, toda la zona estuvo rigurosamente vigilada con vallas y con anillos concéntricos de gendarmes como si tuvieran que enfrentarse a una invasión enemiga.

Para el capitalismo, los enemigos serán siempre los trabajadores y luego éstos son los que dicen que el capital más importante es el “capital humano”. Qué bondadosos. Cuestión que lo dejan bien planteado en sus catecismo llamado “Responsabilidad social empresaria” y sus misiones, visiones y valores que toda empresa posee como su plataforma doctrinaria, la cual estalla como un castillo de naipes cuando empiezan la racionalización, la flexibilización, los despidos, congelamiento y disminución de salarios, limitación al derecho de huelga, frenar el poder de los sindicatos. Es decir, toda una batería de planteos que se discutió en este encuentro de los estados mayores de las fuerzas empresarias vinculadas con lo más poderoso del capitalismo salvaje y        que vinieron a la Argentina para comprobar como su nuevo alumno cumplía con las nuevas reglas para entrar al mundo-
  


RESULTADOS DEL BLANQUEO EN LA ARGENTINA

Por Sergio Daniel Aronas – Escrito el 10 de abril de 2017

El 31 de marzo pasado se dio por terminado el blanqueo de capitales en la Argentina por el cual el tanto las personas físicas como jurídicas “exteriorizaron”, es decir, pusieron de manifiesto ante la autoridad impositiva del país (la Administración Federal de Ingresos- AFIP) los bienes y dinero que poseen en el territorio nacional como en otras naciones.

Se trata del procedimiento regulado por la ley 27.670 de sinceramiento fiscal sobre el cual hemos venido hablando desde su sanción el año pasado y dimos a conocer nuestra total oposición a este sistema inequitativo porque es una forma de perdonar todas las evasiones, defraudaciones cometidas contra el estado argentino durante los últimos cincuenta años.

No se dé se alegra el gobierno por el supuesto “éxito” de este blanqueo cuando apenas el 20% del dinero declarado quedó en el país mientras que el 80% restante goza de buena salud en las cuentas de países extranjeros y que por lo tanto no tributarán en la Argentina sino en los países donde están radicados.

Esta fabulosa estafa de los empresarios, delincuentes evasores, que son los únicos que pueden realizar semejante defraudación al fisco, ahora son los grandes patriotas y los grandes hombres a los que se les rinde culto, honores y pleitesías porque dieron a conocer todo o una parte de lo que tienen y estos mismos sectores pudientes no han traído a la Argentina todo el dinero que tienen afuera.

Además ninguno de nosotros que vivimos de un sueldo va a recibir un solo dólar de este festival de las altas finanzas de clases empresarias y de los multimillonarios argentinos. Lo más terrible es que ahora tenemos que agradecer a estos ladrones que se pintaron de blanco porque en un acto “patriótico” declararon lo que robaron al país durante medio siglo.

En realidad los 116.800 millones de dólares son casi el 50% del total que el INDEC estimaba como capitales fugados del país en 239 mil millones de dólares a finales de 2015. Sin embargo, hay estudios que aseveran que el dinero de argentinos depositados en el exterior representa 500.000 millones de dólares, es decir, casi un PBI entero. Para se den cuenta de la magnitud de esta cifra para un país como la Argentina, esto equivale a que todo lo que nuestro país produce en un año se envía al exterior.

Quien quiera tener un buen estudio sobre la historia de la fuga de capitales en la Argentina puede consultar el formidable trabajo de 90 hojas “La fuga de capitales: historia, presente y perspectivas, escrito por Jorge Gaggero, Claudio Casparrino y Emiliano Libman. Documento de Trabajo Nº 14 - Mayo de 2007 y publicado por el Cefydar (una institución dedicada a la investigación financiera que fue cerrada por orden del presidente contrabandista Mauricio Macri. Lógicamente que tuvo enormes razones para que este notable centro de estudio sobre la operatoria bancaria y financiera haya sido liquidada porque seguramente que los trabajos publicados podrían afectar a sus empresas y a la de sus amigos empresarios, a los que Macri les dijo que gracias a este blanqueo ya no tendrán que “esconderse”.

El blanqueo en números y resultados

D9e acuerdo a los datos suministrados por la AFIP los resultados generales del blanqueo fueron estos:

a) Resultados generales:

48%
55.900
Inversiones
29%
33.600
Cuentas
18%
20.500
Inmuebles
6%
6.800
Otros

b) Lugar de residencia de los fondos declarados:

En la Argentina:   20% …… 23.360 millones de dólares
En el exterior:       80% …… 93.440 millones de dólares
           
c) Desagregación de cada rubro

En el sector de las inversiones los resultados fueron los más desfavorables para el fisco argentino ya que apenas el 2% fue declarado en el país mientras que el 98% quedó en el exterior según este nivel de desagregación:

En la Argentina: 2%:            900 millones de dólares
En el exterior: 98%              55.000 millones de dólares. 

Este importe: 30% corresponde a los Estados Unidos (U$S 16.500 millones de dólares); el 26% Suiza
(U$S 14.300); el 15% a Inglaterra (U$S 8.250). A estos tres países les cabe el 71% del total declarado
mientras que el 29% restante son U$S 15.950.

En las cuentas declaradas el 23% (U$S 7.700) corresponden a la Argentina mientras que el 77% restante son cuentas en el extranjero que tienen esta procedencia: Estados Unidos con el 45% (U$S 11.655); Suiza con el 32% (U$S 8.288) y Uruguay el 9% (U$S 2.331). Estos tres países abarcan el 86% de todas las cuentas en el exterior por un total de U$S 22.274. El 14% del resto del mundo son U$S 3.626 millones de dólares)-

En cuanto a los inmuebles, fueron declaradas 167.000 propiedades, de las cuales 110.000 (66%) están radicadas en la Argentina, en tanto que 57.000 (34%) están en el exterior. La distribución geográfica dio este desglose: la provincia de Buenos Aires: 39% (42.900 propiedades); la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 25% (27.500); la provincia de Córdoba: 16% (17.600). A estos tres estados le corresponden el 80% de todos los inmuebles (88.000). El 20% que queda pertenece a las 21 provincias en las que se declararon 22.000 unidades.


En el extranjero, las 57.000 propiedades declaradas tienen este origen: Uruguay: 49% (27.930 propiedades); los Estados Unidos: 37% (21.090) y Brasil: 4% (2.280). En estos tres países concentran el 90% de las propiedades declaradas; mientras que el 10% (5.700) se reparten en el resto del mundo.