Gran Glaciar Perito Moreno, en la ciudad de Calafate, Provinca de Santa Cruz (Argentina)

Gran Glaciar Perito Moreno, en la ciudad de Calafate, Provinca de Santa Cruz (Argentina)
Gran Glaciar Perito Moreno, en la ciudad de Calafate, Provinca de Santa Cruz (Argentina)

jueves, 30 de junio de 2016

LA PAZ EN COLOMBIA

Por Sergio Daniel Aronas – 30 de junio de 2016

Después de 52 años de guerra, se ha firmado la paz en Colombia entre el gobierno y las FARC. Es un acontecimiento importante para América Latina. Esperemos que no repita la trágica experiencia de la Unión Patriótica. Este debió ser la gran noticia del día. Sin embargo todos los medios pegaron el grito de alarma por el referéndum en Gran Bretaña cuyo resultado favoreció por la salida de la Unión Europea.

Se trató de un acuerdo de cese del fuego entre el Ejército Nacional de la República de Colombia, históricamente adiestrado, armado, financiado y protegido por el gobierno de los Estados Unidos y el grupo guerrilleros más antiguo de Sudamérica, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo que controla más del 40% del territorio del país.

El apoyo que los diferentes gobiernos de los Estados Unidos dieron a los de Colombia para destruir a la guerrilla se vio con total claridad cuando la Administración Clinton presentó con bombos y platillos el tristemente célebre Plan Colombia en el año 1999 para combatir la insurgencia, las drogas y el narcotráfico.

Del sitio web de las FARC tomamos este párrafo: “Desde el 27 de mayo de 1964, cuando se produce el primer combate entre el Ejército y los campesinos organizados en autodefensa en la colonia agrícola de Marquetalia, comienza la larga historia de 52 años continuos de enfrentamientos armados entre las guerrillas comandadas por Manuel Marulanda Vélez, que adoptaron el nombre de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y las fuerzas armadas regulares del Estado colombiano.
Resulta imposible precisar hoy el número exacto de los combates librados, los cuales tomaron diversas formas como asaltos, emboscadas, golpes de mano, choques, combates a campo abierto y bombardeos aéreos o con artillería convencional o hechiza. A tales hechos habría que añadir las acciones armadas cumplidas por redes urbanas en distintas ciudades y poblaciones del país, así como los golpes propinados a las mismas por los organismos de seguridad del Estado.

Y desde luego, esos que casi nadie conoce, librados por guerrilleras o guerrilleras caídos en manos del enemigo y torturados inútilmente para arrancarles información. A todo lo anterior habría que agregar también los centenares de combates librados por las FARC contra los grupos paramilitares que las fuerzas armadas oficiales y sectores civiles reaccionarios promovieron en amplios sectores de la geografía nacional, incluidas las cárceles del país.
Quizás jamás se tenga un conocimiento preciso del número de bajas por muertes, heridas o capturas resultantes de la confrontación de más de medio siglo. Pero además también hacen parte de esta lista trágica los hombres y las mujeres de la población civil que terminaron siendo víctimas como consecuencia de la dinámica misma de la confrontación, o porque fueron convertidos en objetivo militar en virtud de la concepción de Seguridad Nacional o de Enemigo Interno con que las fuerzas armadas oficiales asumieron el conflicto.” 

El gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) anunciaron ayer en un comunicado (ver más abajo) la conclusión con éxito de las conversaciones de paz que se desarrollaron en La Habana, lo que pondrá fin a décadas de enfrentamientos armados y estableciendo las garantías de seguridad y lucha contra homicidios.

Ambas partes confirmaron que el acuerdo será firmado este jueves 23 de junio en un acto público que contará con la presencia del presidente Juan Manuel Santos, el comandante de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, y los países garantes.

En la misiva leída por representantes de las delegaciones, informaron que se alcanzó con éxito el Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral Definitivo, así como la dejación de armas y las garantías de seguridad y lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres.

A la ceremonia también asistirá el secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon. 

Celebración en Colombia

Cuando a las 11 de la mañana de hoy en La Habana, Cuba, la delegación de paz de las FARC y del Gobierno Nacional anuncien la firma del acuerdo del cese al fuego, en Bogotá diferentes partidos, sectores y fuerzas sociales y comunitarias se hallarán celebrando una concentración para respaldar este trascendental paso que pone fin a décadas de confrontaciones armadas.

A partir de las 10 de la mañana se darán cita en la Carrera Séptima con Avenida Jiménez, centro de Bogotá, y en otras ciudades para expresar el apoyo a la lucha por la paz con justicia social.

En Bogotá voceros del frente amplio por la paz invitan a la ciudadanía a hacerse presentes con todas sus energías, con pitos, tambores, disfraces, para integrarse a la jornada cultural y democrática. Habrá una pantalla gigante en el sitio para seguir de cerca la firma del acuerdo en la mesa de La Habana.

Comunicado Conjunto #75.

Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo.- El gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarios de Colombia (FARC) anunciarán este jueves en La Habana la fecha en que firmarán los acuerdos de paz.

A continuación el texto completo

La Habana, Cuba, 22 de junio de 2016
Las delegaciones del Gobierno Nacional y de las FARC–EP informamos a la opinión pública que hemos llegado con éxito al Acuerdo para el Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo; la dejación de las armas; las garantías de seguridad y la lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres o que atentan contra defensores de derechos humanos, movimientos sociales o movimientos políticos, incluyendo las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo y sus redes de apoyo, y la persecución de las conductas criminales que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz.

El evento estará encabezado por el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, el comandante de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, y por los países garantes. Por Cuba, el Presidente Raúl Castro y por Noruega el Canciller Borge Brende. También estarán en representación de los países acompañantes la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y de Venezuela el Presidente Nicolás Maduro.

La ceremonia contará con la presencia, como invitado especial, del Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon, quien estará acompañado por el Presidente del Consejo de Seguridad y el Presidente de la Asamblea General.

Igualmente asistirá el Presidente de la República Dominicana, en calidad de Presidente de la CELAC; el Presidente de El Salvador y los enviados especiales para el proceso de paz de los Estados Unidos y de la Unión Europea.

Los acuerdos se darán a conocer el 23 de junio al mediodía en el salón de protocolo de El Laguito.

A continuación reseñamos una buena parte de los partes militares de diversas acciones que quedaron registradas en los archivos de las FARC-EP.”

Presentamos dos informes: el primero es el análisis del escritor colombiano Alfredo Molano, quien se refiere con relación al cese bilateral al fuego a las condiciones para que sea verificable y debe tener el acompañamiento internacional. El segundo informe son las palabras del Jefe de las FARC-EP con motivo del acuerdo alcanzado con el gobierno del Presidente Juan Manuel Santos en La Habana, Cuba

Intervención de Alfredo Molano

El presidente colombiano Juan Manuel Santos pidió este martes a los negociadores en Cuba hacer un esfuerzo para lograr esta semana el acuerdo del cese al fuego definitivo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) y llegar a la firma final de la paz.
Para el analista y escritor colombiano Alfredo Molano el cese bilateral al fuego requiere de unas condiciones para que sea verificable y debe tener el acompañamiento internacional. 

En una entrevista para Contagio Radio, Molano explicó que debe haber unas condiciones para que el cese bilateral funcione eficazmente.

Respecto a las zonas de campamentos, es decir, sitios específicos donde se concentrarán los integrantes de la guerrilla de las FARC. Estas deben estar alejadas de las zonas de conflicto con el ELN y del paramilitarismo para garantizar la seguridad de los miembros de las FARC.

En cuanto a las condiciones de seguridad, las zonas temporales de campamentos (así lo explican los integrantes de las FARC) deben contar con cordones de seguridad de tres niveles. Uno será controlado por integrantes de las FARC, otro con presencia de organizaciones internacionales y el tercero con la fuerza pública.
Por último, el cese bilateral debe ser verificable objetivamente. Para Molano la firma del acuerdo no significa que se va implementar de una vez sino que inicia la aplicación de los mecanismos establecidos en el acuerdo.

Luego de la firma viene la implementación y la definición de un tiempo determinado para la concentración de las tropas de las FARC. Durante ese lapso deben afinarse los mecanismos de verificación y llegarán los delegados de la ONU y la Unasur para garantizar este proceso. 

Palabras de Timoleón Jiménez en la firma de los Acuerdos de La Habana

Timoleón Jiménez, jefe del Estado Mayor Central de las FARC-EP, en la Ceremonia de Firma de Acuerdos sobre Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo, Dejación de las Armas y Garantías de Seguridad entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate

Discurso del Comandante Timoleón Jiménez, jefe del Estado Mayor Central de las FARC-EP, 
en la Ceremonia de Firma de Acuerdos sobre Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo, Dejación de las Armas y Garantías de Seguridad entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP , La Habana, 23 de junio de 2016, “Año 58 de la Revolución”. (Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

Que este sea el último día de la guerra.
Señor General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de la República de Cuba;
Señor presidente de la República de Colombia, Juan Manuel Santos;
Señor secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon;
Señor canciller del reino de Noruega, Borge Brende;
Señor presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro;
Señora presidenta de la República de Chile, Michelle Bachelet;
Señor presidente de la República Dominicana y de la CELAC, Danilo Medina;
Señor presidente de la República de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén;
Señor presidente de la República de México, Enrique Peña Nieto;
Señor presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Mogens Lykketoft;
Señor presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, François Delattre;
Señor Bernard Aronson, enviado especial del gobierno de los Estados Unidos;
Señor Eamon Gilmore, enviado especial de la Unión Europea;
Señora representante de la CEPAL, Alicia Bárcena:

Quisiera pedirles, con el mayor respeto, disculpas, para aprovechar este instante con el propósito de rememorar a un gran ausente, el Comandante eterno Hugo Rafael Chávez Frías (Aplausos), un guerrero por la paz de la América Latina y el Caribe, sin cuya valiosa iniciativa y gestión hubiera sido imposible arribar a este histórico acto.

Señoras y señores: alguien sentenció alguna vez que los únicos sueños que logran alcanzarse son aquellos que se intentan. Hoy más que nunca sentimos que esa sentencia contiene una verdad indiscutible.

En el año 1964, en medio del fragor de la desigual lucha armada, la Asamblea de los Guerrilleros de Marquetalia produjo su programa agrario, en cuya parte introductoria dejó sentada la siguiente declaración que ahora recordamos: “Nosotros somos revolucionarios que luchamos por un cambio de régimen, pero queríamos y luchábamos por ese cambio usando la vía menos dolorosa para nuestro pueblo, la vía pacífica, la vía democrática de masas; esa vía nos fue cerrada violentamente con el pretexto fascista oficial de combatir supuestas repúblicas independientes, y como somos revolucionarios que de una u otra manera jugaremos el papel histórico que nos corresponde, nos tocó buscar la otra vía, la vía revolucionaria armada para la lucha por el poder.”

Hoy, 52 años después, los guerrilleros de las FARC estamos sellando con el gobierno de Juan Manuel Santos un cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo, un acuerdo sobre garantías de seguridad y combate al paramilitarismo, y otro sobre dejación de armas, que nos dejan a las puertas de concretar, en un plazo relativamente breve, el acuerdo final que nos permitirá por fin retornar al ejercicio político legal mediante la vía pacífica y democrática.

Plantearlo antes de la Operación Marquetalia resultó absurdo para los poderes y partidos dominantes en la época, que decidieron apelar a la fuerza y el exterminio, animados por la convicción de que mediante las bombas y los fusiles podían acallar los clamores populares; eran también los tiempos del apogeo de la Guerra Fría y la filosofía del enemigo interno que convertían a la fuerza pública en ejército de ocupación de su propio país y contra su propio pueblo.
Los muertos, la sangre, la devastación y el horror que se le hubieran ahorrado a Colombia si en lugar de atender las voces fanáticas que llamaban irresponsablemente a la guerra, con apelación a los más absurdos argumentos, se hubiera escuchado a aquellos que llamaban al diálogo, a la solución que proponía acuerdo de presencia económica y social del Estado, al tiempo que democratizar el escenario político en un ambiente de tolerancia y respeto por la diferencia.

Los 48 campesinos marquetalianos se convirtieron con las décadas en miles de mujeres y hombres alzados en armas que llegaron a poner en serios aprietos al Estado colombiano, pero que simultáneamente nunca dejaron de hablar de un acuerdo de paz por la vía de las conversaciones civilizadas. Fueron varios y dolorosamente frustrados los intentos por conseguirlo. Pero siguieron intentándolo una y otra vez, y hoy vemos los frutos de su persistencia.

Porque si de algo dan fe los Presidentes de los países acompañantes y garantes hoy aquí presentes, así como el conjunto de las altas personalidades internacionales, inmersas en el proceso de paz en curso y que nos acompañan aquí, lo que está a punto de sellarse no es una capitulación de la insurgencia, como querían algunos obtusos, sino el producto de un diálogo serio entre dos fuerzas que se enfrentaron por más de medio siglo sin que ninguna pudiera derrotar a la otra.

Ni las FARC ni el Estado son fuerzas vencidas y por ende lo pactado no puede interpretarse por nadie como el producto de alguna imposición de una parte a la otra. Hemos discutido largamente, llegando incluso a callejones que parecían sin salida, que solo pudieron superarse gracias a la desinteresada y eficaz intervención de los países garantes, Cuba y Noruega, y las oportunas y sabias fórmulas sugeridas por la creatividad de los voceros de ambas partes o sus acuciosos asesores.

Más allá de un pobre favor, hacen un daño inmenso a Colombia, a la vida y a la esperanza de su pueblo, quienes insisten en negar la trascendental importancia de lo acordado, que solo por su contenido identifica a las partes sentadas a la Mesa, sin haberlas fundido o entregada una a la otra.

Estamos seguros de que la nación colombiana, que ha sufrido la guerra y sus consecuencias, dará la espalda a quienes la siguen convidando al holocausto quizás con qué oscuro propósito.
Estamos muy cerca de la firma del acuerdo final que pondrá el fin al conflicto e iniciará la construcción de una paz estable y duradera.

Desde el principio sostuvimos que la firma de este acuerdo es la mejor oportunidad que tendrá nuestro país para enrumbarse hacia la justicia social y el progreso, sobre la base de que serán abiertas las compuertas de la democracia verdadera para que los movimientos sociales y políticos de oposición gocen de plenas garantías, y para que la voz de las comunidades en los escalones local, regional y nacional adquiera toda su importancia y pueda jugar un papel determinante en las decisiones públicas relacionadas con su futuro.

Estamos ciertos de que esa será una realidad que se abrirá paso, poniendo fin a la tradición de imponer desde arriba, haciendo abstracción de los intereses populares, las políticas que gobernantes elegidos con sufragios dudosos consideran más convenientes para ellos. Hay acuerdos sellados sobre esa materia, y están próximos a definirse en algunos puntos pendientes, como también en cuestión de reforma rural, integral y cultivos de uso ilícito. Sobre este último recién se puso en práctica un proyecto piloto de sustitución en Briceño, Antoquia, que necesariamente habrá que replicar en otras áreas que padecen el problema. No será todo color de rosa y seguramente habrá que luchar porque se cumpla integralmente lo firmado, porque como lo decía en el título de una de sus novelas el escritor colombiano Álvaro Salom Becerra: “Al pueblo nunca le toca.”
El acuerdo final será la llave para dar vuelta a esa cerradura, pero requerirá de la organización y movilización constante de la gente por su cumplimiento. Lo ponen de presente la insistencia oficial en las cíderes, pese a lo pactado en La Habana y al reciente Código de Policía, que choca con el acuerdo sobre participación política suscrito en la Mesa.
El Acuerdo sobre garantías de seguridad y combate al paramilitarismo tiene que ser una realidad en los hechos, so pena de conducir el resultado final del proceso al fracaso histórico.
Duele profundamente y resulta ya intolerable que a estas alturas tales estructuras sigan asesinando con plena libertad, como ocurrió entre el 11 y el 13 de este mes en Barrancabermeja con cuatro jóvenes. Que el SMAD siga triturando colombianos que salen a protestar con justicia y que el aparato judicial continúe ordenando privaciones abusivas de la libertad como la del compañero Carlos Arturo Velandia.
También se ha llegado al Acuerdo sobre dejación de armas, que pone en evidencia la suma de invenciones con las que se pretende engañar a la gente de nuestro país, cuando se asevera que tras los acuerdos, las FARC pretendemos seguir armadas y haciendo política.

El país podrá conocerlo a partir de hoy. Claro que las FARC haremos política, si esa es nuestra razón de ser, pero por medios legales y pacíficos con los mismos derechos y garantías de los demás partidos (Aplausos).
El Estado colombiano tendrá que hacer efectivo que a ningún colombiano se le perseguirá por razones de sus ideas o prácticas políticas. Que la perversa costumbre de incluir en los órdenes de batalla de las Fuerzas Armadas los nombres de los dirigentes de movimientos sociales y políticos de oposición tendrá que desaparecer definitivamente del suelo patrio. Que una vez firmado el acuerdo final desaparecerán el dispositivo militar de guerra y su anticuada doctrina de seguridad.

Las Fuerzas Armadas Colombianas, agigantadas en el transcurso de la guerra, diestras en contrainsurgencia y acciones especiales están llamadas en adelante a jugar un importante papel en aras de la paz, la reconciliación y el desarrollo del país. Fueron nuestras adversarias, pero en lo adelante tenemos que ser fuerzas aliadas por el bien de Colombia. Su infraestructura y recursos pueden ponerse al servicio de las comunidades y sus necesidades sin desmedro de sus capacidades para cumplir la función constitucional de guarnecer las fronteras.

Por otra parte, el protagonismo de las comunidades ha de representar también la oportunidad para comenzar a solucionar el grave conflicto que se vive en las ciudades: desocupación, inseguridad, falta de servicios públicos. Esclavitudes como el pagadiario y la explotación sexual, microtráfico, crímenes y bandas asociadas a la mafia y el paramilitarismo requieren atención inmediata. La paz rural debe significar una transformación participativa de las urbes.

Necesitamos que en nuestro país se produzca efectivamente una definitiva reconciliación. Basta ya de la violencia y los delirios por ella. Ella requiere una paciente e intensa labor de difusión, educación y concientización de lo pactado en La Habana, para que la gente de Colombia quede clara de su valioso y positivo contenido, y para que sepa qué puede y debe reclamar del Estado, para que se una y organice por conseguirlo y solo así haremos una nueva Colombia.

Las FARC EP completamos el pasado 27 de mayo 52 años de resistencia guerrillera, y hoy vemos el sueño de la paz mucho más cerca que nunca. Pensamos trabajar por la unidad del movimiento democrático y popular en nuestro país, sin sectarismos ni posiciones hegemónicas, en procura de la confluencia de toda la inconformidad con el modelo actual de las cosas a objeto de generar profundos cambios en la vida colombiana, pensando siempre en el interés de las mayorías.

La guerra ha costado cientos de miles de millones de dólares a nuestro país. De hecho la exagerada partida del presupuesto militar ha tenido como justificación permanente la existencia del conflicto armado. Un país en paz ya no requerirá de tales argumentos y podrá destinar una buena parte de esos recursos a menesteres más sanos y productivos. No es cierto que no exista dinero para la paz ni que todo tenga que ser ayuda internacional, basta con cambiar prioridades.
Sabemos que nada se conseguirá fácilmente o rápidamente. Entendemos que los principales beneficiarios de nuestro esfuerzo serán las generaciones futuras, por eso extendemos nuestra mano a la juventud, es la llamada a construir el nuevo país y por tanto la más llamada a defender a la defensa de la paz y la reconciliación, a la promoción de un nuevo tipo de actividad política, a la consolidación de la civilidad y la más amplia democracia.

Las FARC siempre hemos sido optimistas, aun en los momentos más difíciles siempre creíamos que la paz era posible y decidimos intentarlo cuantas veces fuera necesario, y tuvimos la razón.

El Acuerdo de cese al fuego y de hostilidades, bilateral y definitivo, es leído por todo el mundo como el fin de la confrontación armada en Colombia. Así sea.
Confiamos en celebrar en un plazo prudencial otro acto solemne: la firma del acuerdo final. ¡Que este sea el último día de la guerra!

Muchas gracias (Aplausos).


miércoles, 29 de junio de 2016

ÁLVARO YUNQUE: EL NACIMIENTO DE UN POETA MILITANTE

Por Sergio Daniel Aronas – 29 de junio de 2016

Un 20 de junio de 1889 nacía Álvaro Yunque (seudónimo de Arístides Gandolfi Herrero) uno de los más grandes y formidables escritores que dio la Argentina en el siglo XX. Fue cuentista, dramaturgo, historiador, ensayista, periodista, investigador y fundamentalmente poeta, como a él le gustaba denominarse. Su obra literaria abarcó todos los géneros con más de cincuenta títulos publicados y otros tantos inéditos. Encabezó, junto con Leónidas Barletta, Elías Castelnuovo, Cesar Tiempo y Roberto Mariani entre otros, el grupo de los denominados escritores sociales, integrando con ellos el Grupo de Boedo. 
Fue afiliado del Partido Comunista y militante antifascista y que por su militancia fue encarcelado varias veces. Es importante recordar las fechas de nacimiento de aquellas personas que hicieron tanto por la cultura en nuestro país

Álvaro Yunque cultivó una literatura realista plena de inquietudes sociales, defendiendo siempre a los trabajadores, a los desposeídos y a los niños. De extracción anarquista ingresó posteriormente con muchos de sus camaradas al Partido Comunista de la Argentina en medio del debate que la revolución de octubre introdujo en el movimiento anarquista.
Su primer libro se publicó en 1924: Versos de la calle y La O es redonda, de poesía y le siguieron cuentos en los cuales sus personajes son niños o adolescentes en su mayoría no comprendidos o relegados por los adultos: Barcos de papel, Zancadillas, Los animales hablan, Jauja, Muchachos del Sur, La barra de Siete Ombúes, Ta-Te-Ti; Mocho y el espantapájaros; Nuestros muchachos; Niños de hoy; El amor sigue siendo niño; Laberinto Infantil; Las alas de la mariposa; Animalía; Cuentos con chicos y otros. Sus libros para niños son de una brillantez, de una sensibilidad y de una calidad enorme. En los años '20 del siglo pasado colabora en diarios de la época: Crítica, La Nación, La Prensa y en algunos de Montevideo (Uruguay), Rosario y La Plata. Se publican sus cuentos en los cuales los personajes son animales. Esos cuentos integraron la 1ª. Edición de Los animales hablan (Editorial. Ercilla – Santiago de Chile - 1930)
También su inquietud social se reveló en la poesía y en ensayos históricos, productos de un trabajo literario y de investigación rigurosa: España 1936; Poetas sociales de la Argentina; Breve historia de los argentinos; Alem, el hombre de la multitud; Calfucurá, la conquista de las pampas; Aníbal Ponce o los deberes de la inteligencia. Se destacan también sus estudios preliminares a: Instrucción del Estanciero, de José Hernández; Teatro Completo de Máximo Gorki; Don Pedro y Almafuerte; Rosas visto por un diplomático francés de A. de Brossard; Fronteras y Territorios de las Pampas del sur de Álvaro Barros. Escribió obras de teatro para adultos y también para niños, muchas de las cuales fueron publicadas y/o estrenadas.
En 1975 recibió de la Sociedad Argentina de Escritores el premio Aníbal Ponce por su ensayo crítico sobre este pensador argentino y esa misma Sociedad lo galardonó con el Gran Premio de Honor en 1979, cuando ya estaba silenciado por la dictadura militar desde 1976. Murió el 8 de enero de 1982 sin llegar a vislumbrar siquiera el advenimiento de la democracia. Su muerte pasó inadvertida y silenciada por la dictadura pero no para sus familiares, camaradas y amigos que lo protegieron de la salvaje censura y de la quema de sus libros que los genocidas realizaron con sus obras. Los cinco tomos de su "Historia de los Argentinos" es una obra maestra sobre todo el Tomo IV dedicado a Calfucurá, La conquista de las pampas. Es nuestra familia se leia mucho a Álvaro Yunque y admiramos mucho sus libros. De ahí este recuerdo a quien fue un verdadero maestro que vivió 92 años.
Biografía esencial

1889: Alvaro Yunque, seudónimo de Arístides Gandolfi Herrero, nace el 20 de junio en la ciudad de La Plata, Argentina. Hijo de Adán Gandolfi, nacido en Milán, y de Angelina Herrero, argentina de varias generaciones.

1896: Sus padres se trasladan a Buenos Aires, donde Yunque se radica definitivamente. Hasta el año 1928 vivió en la calle Estados Unidos 1822.

1901: Ingresa al Colegio Nacional Central (ex Colegio San Carlos fundado por el Virrey Vertiz).

1908: Ingresa a la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires donde cursa Arquitectura.

1913: Poco antes de graduarse abandona los estudios y define su vocación literaria volcándose a las letras y al periodismo.

1922: Se convierte en uno de los más ruidosos animadores de la generación del '22 (1922) y define en esta década el verdadero sentido popular de su literatura. Colabora en el diario anarquista La Protesta y dirige el suplemento literario del periódico socialista La Vanguardia en sus primeros tiempos. Dirige la Revista Rumbo y es asiduo colaborador de las revistas Campana de Palo, Claridad y Los Pensadoresdesde las que ejerce el periodismo militante.

1924: Publica su primer libro Versos de la calle. Roberto Payró le hace una crítica elogiosa en La Nación, Yunque lo visita y comienza una amistad que se prolonga hasta la muerte de Payró en 1928. Colabora en diarios de la época: Crítica, La Nación, La Prensa y en algunos de Montevideo (Uruguay), Rosario y La Plata. Se publican sus cuentos en los cuales los personajes son animales. Esos cuentos integraron la 1ª. Edición de Los animales hablan (Editorial. Ercilla – Santiago de Chile - 1930)

1925: Aparecen sus primeros libros de cuentos: Zancadillas y Barcos de Papel, este último obtiene un premio municipal.

1929: Contrae matrimonio con Albina Gandolfi. Tuvieron dos hijos: Adalbo y Alba, y tres nietos: Andrea, Michel Alvaro y Carolina Leila.

1930: Acentúa su intención crítica durante la denominada década infame. Publica Nudo CorredizoLa O es Redonda y Poemas Gringos.

1935: Colabora en la revista Caras y Caretas y por su intermedio se vincula con Viana, Francisco Grandmontagne, Charles de Soussens, Leopoldo Lugones, Manuel Ugarte, Horacio Quiroga, José Ingenieros, Correa Luna, Ricardo Rojas, Florencio Sánchez, Evaristo Carriego y otros.

1940: Durante la segunda guerra mundial (1939/1945) se define como antifascista militante. Comienza su investigación histórica sobre el pasado argentino.
1945:Dirige el semanario antifascista El Patriota, actividad que lo llevó a la cárcel y posterior destierro en Montevideo durante la dictadura militar de Edelmiro J. Farrell, presidente de facto de la Argentina (1944/1946).

1946: Se concentra en la investigación histórica. PublicaAlem, el Hombre de la MultitudBreve Historia de los ArgentinosCalfucurá - la Conquista de las Pampas y otros ensayos históricos.

1960: La Academia Porteña del Lunfardo lo designa Académico de Número por sus estudios e investigaciones. Publica La Poesía Dialectal Porteña.

1961: Se publican y reeditan muchos de sus libros de poesía, cuentos y estudios históricos. Es la etapa de mayor difusión de su obra. Sus libros de cuentos se agotan rápidamente y llegan a superar las veinte ediciones.

1975: La Sociedad Argentina de Escritores le otorga el premio Aníbal Ponce por su ensayo crítico Aníbal Ponce o los Deberes de la Inteligencia.

1975: Es censurado por la dictadura militar que sometió al país (1976/1983) y se prohíben y queman sus libros. Tenía entonces 88 años.

1979: Fue galardonado con el Gran Premio de Honor por La Sociedad Argentina de Escritores.

1982 Muere a los 92 años el 8 de enero en la ciudad de Tandil, Pcia. de Buenos Aires, silenciado por la dictadura militar imperante.


ANÁLISIS DEL REFERÉNDUM DEL REINO UNIDO DEL 23/06/2016

Por Sergio Daniel Aronas - 28 de junio de 2016

1) Introducción

El resultado del referéndum en Gran Bretaña donde el pueblo convocado a votar decidió salir de la Unión Europea, ha provocado un terremoto político y un cataclismo estratégico que dejó perplejos a los círculos de poder que llevan la voz cantante y los que toman las principales decisiones del viejo continente. Esta voluntad soberana del pueblo británico deberá ser refrendada por la Cámara de los Lores, la cámara alta del Parlamento del Reino Unido. Si esta Cámara ratifica el voto del referendum, Gran Bretaña volverá a ser lo que históricamente siempre fue en Europa: un país con su propio mecanismo de integración, seguir con su propia moneda y en consecuencia llevar adelante su propia política monetaria y cambiaria establecida por el Banco de Inglaterra y no por el Banco Central Europeo. 

Si alguien aun no entendió o comprendió el significado del voto de los ciudadanos británicos, que fueron subestimados por el gobierno y los de demás países de la Unión Europea, lo mejor que pueden hacer es ver quiénes son los que están encendiendo las señalas de alarma por el retiro británico tanto en el continente europeo como en otras regiones del mundo, que no son nada más ni nada menos que los dueños de Europa, es decir, los defensores a ultranza de los intereses económicos, comerciales y financieros que vienen devastando a varios países miembros de la Unión Europea, la oligarquía plutocrática y aristocrática pro expansionista e imperiaista que nunca han olvidado su vieja estirpe colonial y agresiva.

Ahí están como portavoces de la Fortaleza Europa, no solo a la dirección política de esa Unión de burguesías millonarias, sino todo el coro de los medios masivos de comunicación, entre los que se destacan los periódicos ingleses “The Economist”, “The Financial Times”, “Times” de Londres y del otro lado del Atlántico relincha contra el voto británico ·The Eall Street Journal”. “The Economist” se queja amargamente de la “trágica división” que se ha producido en el país y no es para menos. El voto de Escocia y de Irlanda del Norte a favor de continuar en la Unión Europea puede ser un llamado de atención a las autoridades de Buckimgham y Westminster para reclamarles otro referendum y salir del Reino Unido y declararse naciones independientes.


Ahora vamos a encarar el análisis mostrando los partidos favorables a la permanencia en la UE, los que están por la salida y un breve comentario sobre la posición del gabinete del ya renunciante ex Primer Ministro David Cameron del Partido Conservador (Tory) que se jugó por la permanencia y la jugada le salió muy mal.

2) Partidos políticos frente al referéndum

Los partidos políticos que tomaron posición por la permanencia fueron:

1) Partido de la Alianza de Irlanda del Norte
2) Partido Verde de Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y Escocia
3) Partido Laborista
4) Liberal Demócratas
5) NI21
6) Plaid Cymru (Gales)
7) Partido Nacional Escocés
8) Sinn Féin (Brazo Político del IRA)
9) Partido Socialdemócrata y Laborista
10) Partido Unionista del Ulster
11) Partido Socialista Escocés

Los partidos que tomaron posición favorable a la salida de la UE fueron:

1) Partido Unionista Democrático
2) Voz Unionista Tradicional
3) Partido de la Independencia del Reino Unido (pro nazis)
4) Respect-The Unity Coalition,
5) Coalición Sindicalista y Socialista,
6) Independencia de Europa
7) Partido Nacional Británico

Todos los partidos que tienen representación en el Parlamento de Gibraltar apoyan que el Reino Unido siga permaneciendo en la Unión Europea: Socialdemócratas de Gibraltar, el Partido Socialista Laborista de Gibraltar y el Partido Liberal de Gibraltar.

El caso del Partido Conservador

El partido gobernante con su Primer Ministro David Cameron tomó posición favorable a seguir en la Unión Europea y estaba completamente seguro de su victoria. Sin embargo, no hubo unanimidad en el gabinete de Ministros puesto que 11 de ellos acompañaron a Cameron, mientras que 6 se declararon favorables a salir de la Unión.

Por la permanencia en la UE se declararon partidarios:

David Cameron (Primer Ministro)
Philip Hammond (Ministro de Asuntos Exteriores y de la Mancomunidad)
Jeremy Hunt (Ministro de Salud)
Michael Fallon (Ministro de Defensa)
Sajid Javid (Ministro de Negocios, Innovación y Habilidades)
Theresa May (Ministra del Interior)
Patrick McLoughlin (Ministro de Transporte)
Nicky Morgan (Ministra de Educación, Mujer e Igualdad)
David Mundell (Ministro para Escocia)
George Osborne (Primer Secretario de Estado y Canciller de Hacienda)
Liz Truss (Ministra de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales)

Por la salida de la UE lo hicieron:

Iain Duncan Smith (Ministro de Trabajo y Pensiones)
Michael Gove (Ministro de Justicia)
Chris Grayling (Presidente del Consejo y Líder de la Cámara de los Comunes)
Priti Patel (Ministra de Empleo)
Theresa Villiers (Ministra para Irlanda del Norte)
John Whittingdale (Ministro de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte)

Tras la dimisión de Cameron, el Ministro de Trabajo Iain Duncan Smith es uno de los candidatos a reemplazarlo. Para esto no se convocará a elección, sino que el propio partido gobernante elegirá al sucesor del renunciante Cameron. Así sucedió cuando John Major reemplazó a Margaret Thatcher en 1990 y el otro caso conocido fue el nombramiento de Gordon Brown para ocupar el lugar dejado por Tony Blair.

3) La posición de la izquierda británica

En ningún medio de comunicación se conoció la posición de las fuerzas de izquierda del Reino Unido de una manera tan brutal y tan miserable como si no existiera y no tuviera gravitación en el pueblo, en los sindicatos y en las organizaciones de masas.

Su campaña “Lexit” estuvo signada por su propia postura planteando precisamente una salida por izquierda de la Unión Europea que en resumidas cuentas, no es más que una institución de tipo estatal-monopolista que está al servicio de la oligarquía financiera y de la expansión imperialista.

La Unión Europea desde se fundó por el Tratado de Roma como Comunidad Económica o Mercado Común ha seguido con los años los siguientes objetivos que la crisis de 2008/2009 pusieron de manifiesto con total claridad:

a) Resolver las contradicciones internas y las relaciones entre los países mediante los métodos imperialistas como se vio en el caso de Grecia.

b) Frenar el desarrollo de las luchas obreras a través de su legislación represiva, el combate a los sindicatos, la limitación del derecho de huelga, los problemas de la jornada laboral, por la promoción de rivalidades nacionalistas, especialmente contra los inmigrantes y refugiados.

c) Enfrentarse y competir contra sus aliados imperialistas como los Estados Unidos y Japón

d) Poner barreras contra los nuevos países desarrollados del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica),

e) Seguir explotando a los países subdesarrollados a través de acuerdos bilaterales que se presentan como si la UE fuese una institución interesada en el desarrollo de las regiones más atrasadas del mundo.

La izquierda se presentó en el referendum bajo el siguiente enfoque de la situación:

Es por ello que nos hemos reunido para lanzar el “Lexit”: La Campaña de Dejar la UE por Izquierda. Nuestro objetivo es poder construir una plataforma antirracista y con una campaña internacionalista, comprometida con la democracia, la justicia social y la sostenibilidad ambiental. ¿Por qué usted debe votar a salir por izquierda el 23 de junio? He aquí las respuestas:

1) Una agenda de las grandes empresas

La UE se encuentra en negociaciones secretas con los Estados Unidos para poner en marcha los llamados Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP). Esto significa promover las privatizaciones y reducir los estándares corporativos al nivel más bajo de uno y otro lado del Atlántico. War on Want estima que el acuerdo podría costar unos 600.000 puestos de trabajo.

Los miembros de la Unión Europea dificultan cualquier intento de nacionalizar los ferrocarriles o  de rescatar las industrias tales como el acero, donde se ven amenazados muchos puestos de trabajo.

Países como Grecia, Chipre, Irlanda y Portugal han sufrido en carne propia los brutales programas de austeridad de la UE. En Grecia, el gasto en salud se redujo en una cuarta parte y la educación en un tercio.

(2) No se puede reformar la antidemocrática U.E.

La toma de decisiones en la Unión Europea está dominada por organismos no elegidos por los ciudadanos como la Comisión Europea (dirección política) y el Banco Central Europeo (banco central de reserva y emisor del euro). Las personas a cargo de Estas instituciones  son de despreciar a la democracia. Confrontado con el descontento por los TTIP, Cecilia Malmström, Comisario Europeo de Comercio, respondió: "Yo no tomo mi mandato del pueblo de Europa." Reescribiendo: el desguace de los tratados básicos de la UE necesitaría un acuerdo unánime entre los 28 gobiernos.


(3) Los derechos y la justicia


Es un mito que la UE defienda a los trabajadores. La legislación sobre igualdad de remuneración salió de la lucha de las mujeres que cosen los maquinistas en Ford Dagenham en 1968, y no de la UE. La mayoría de la legislación sobre salud y seguridad tiene su origen en la década de 1970, una época de sindicatos fuertes y combativos. El salario mínimo nacional fue ganado por el movimiento obrero, no se nos da por la UE. La UE no ha defendido a los trabajadores frente a cualquiera de las 12 leyes antisindicales conservadoras desde 1980. La izquierda defiende la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), aprobada por el Consejo de Europa, un organismo totalmente independiente de la UE que Gran Bretaña seguirá siendo un miembro de cualquiera que sea el resultado de la votación.

(4) La “Fortaleza Europa”

La llamada libertad de circulación de los trabajadores no se aplica a los ciudadanos no comunitarios. Para los de dentro de la Utro Tribunales Europeos de Justicia han proscripto la lucha y la acción sindical para que gobierno pueda hacer cumplir la igualdad de derechos de importación ("publicado") de trabajadores. Ahora, la UE se dedica a la deportación masiva de refugiados procedentes de Grecia. Amnistía Internacional dice que la expulsión del programa lo siguiente: "El principio mismo de la protección internacional de los que huyen de la guerra y la persecución que está en juego." Defendemos los derechos de los refugiados. "Fortaleza Europa" también está desarrollando una dimensión militar, que los tratados de la UE vinculan abiertamente a la OTAN.

(5) La línea correcta?

Si Gran Bretaña vota para salir, no significará automáticamente un movimiento hacia la derecha. Los conservadores se están rompiendo por el debate sobre la UE. Si Cameron pierde, es casi seguro que se debe ir. Si un gobierno conservador sobrevive, será irremediablemente frágil. No sólo se debilitará el gobierno. Los ricos y poderosos apoyan de manera abrumadora el ingreso del Reino Unido. La ciudad, la Confederación de la Industria Británica y el Instituto de Administración todos apoyan el status quo. Lo mismo ocurre con al menos dos tercios de las grandes empresas británicas encuestadas por el Financial Times el año pasado. Una crisis para nuestros gobernantes puede abrir un mayor espacio para la izquierda.”

Las fuerzas integrantes de la coalición de izquierda “Lexit” está formada por:

1) Scottish Left Leave
2) Indian Workers Association (GB)
3) Bangladeshi Workers Council of Britain
4) Communist Party
4) Counterfire
5) Socialist Workers Party
  
4) Resultados generales del referendum

Vamos a dar los cuadros estadísticos acerca de cómo votó el pueblo británico el 23 de junio, en un referendum que conmovió al mundo:

a) Votos totales generales
b) Voto por nacionalidades
c) Voto por regiones del Reino Unido

a) Votos totales generales


SALIR DE LA UE
17.410.472
51,9%
SEGUIR EN LA UE
16.141.241
48.1%
VOTOS VÁLIDOS
33.551.983
100,0%
PARTICIPACIÓN
33.578.016
72,2%
TOTAL PADRÓN
46.501.241
100%

b) Votos por Nacionalidades

NACION
SI A LA UE
%
NO A UE
%
DIFERENCIA
%
ESCOCIA
1 661 191
62.0 %
1 018 322
38.0 %
642 869
24.0 %
GALES
772 347
47.5 %
854 572
52.5 %
82 225
5.1 %
INGLATERRA
13 266 996
46.6 %
15 188 406
53.4 %
1 921 410
6.8 %
IRLANDA DEL NORTE
440 437
55.8 %
349 442
44.2 %
90 995
11.5 %
TOTAL
16 141 241
48.1 %
17 410 742
51.9 %
1 269 501
3.8 %

c) Votos por Regiones

REGION
VOTANTES
SI A LA UE
NO A LA UE
 % Sí
 % No
ESCOCIA
67.2 %
1 661 191
1 018 322
62.00 %
38.00 %
GALES
71.7 %
772 347
854 572
47.47 %
52.53 %
INGLATERRA
73.0 %
13 266 996
15 188 406
46.62 %
53.38 %
ESTE DE INGLATERRA
75.7 %
1 448 616
1 880 367
43.52 %
56.48 %
LONDRES
69.7 %
2 263 519
1 513 232
59.93 %
40.07 %
MIDLANDS DEL ESTE
74.2 %
1 033 036
1 475 479
41.18 %
58.82 %
MIDLANDS DEL OESTE
72 %
1 207 175
1 755 687
40.74 %
59.26 %
NORDESTE DE INGLATERRA
69.3 %
562 595
778 103
41.96 %
58.04 %
NOROESTE DE INGLATERRA
70 %
1 699 020
1 966 925
46.35 %
53.65 %
SUDESTE DE INGLATERRA
76.8 %
2 391 718
2 567 965
48.22 %
51.78 %
76.7 %
1 503 019
1 669 711
47.37 %
52.63 %
70.7 %
1 158 298
1 580 937
42.29 %
57.71 %
62.7 %
440 707
349 442
55.78 %
44.22 %







GRAFICOS REPRESENTATIVOS

Tomando como fuente a The Economist y la BBC publicamos tres gráficos que ayudan a mostrar los resultados de este referéndum importantísimo:

El primero es un gráfico que muestra los resultados generales y por regiosnes en porcentajes. El segundo gráfico es el mapa del Reino Unido donde se ve la participación de los ciudadanos y los resultados por regiones y en los condados como se divide geográficamente el país. El tercero y último se muestra  el voto por nacionalidades (en amarillo por la permanencia y el azul por la salida de la UE.